臺灣南投地方法院95年度埔刑簡字第60號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　95年度埔刑簡字第60號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現另案在臺灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第三二○六號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均，除犯罪事實關於乙○○竊得車輛資料應補充、更正為「吳秀鑾所有，由其夫甲○○管領使用之中華廠牌、車牌號碼ＭＱ─５１３２號藍色廂型自用小客車（價值新臺幣〔下同〕二萬二千元）」；證據部分應將「車輛、車牌失竊作業─查詢車輛認可資料一份」更正為「車輛車牌失竊作業─查獲車輛認可資料一份」，並補充「被告乙○○於本院民國九十五年二月二十三日準備程序中坦承竊盜犯行不諱，核與其他證據相符而可採」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告乙○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。

㈡被告曾於九十二年間，因竊盜案件，經本院以九十三年度易字第一一四號判決判處有期徒刑八月確定，於九十二年十二月十九日入監服刑後，甫於九十四年一月二十四日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附本院卷、偵查卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告：⑴正值青壯，不依正途謀財營生，竟欲不勞而獲竊取他人財物，侵害他人財產法益；⑵惟竊盜所得價值計約二萬二千元，業據被害人甲○○於警詢中指述明確，尚非過鉅；⑶犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭

參考法條：中華民國刑法第三百二十條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。