資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院97年度審易字第96號
臺灣南投地方法院刑事判決 97年度審易字第96號
- 公訴人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3921號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除被告前科部分應補充、更正為「甲○○於民國94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第579號判決分別判處有期徒刑7月、6月，應執行刑為1年確定；復於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第125號判決判處有期徒刑9月確定；於同年間又因施用第一、二級毒品，經本院以95年度訴字第475號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，因上揭95年度所犯3罪均符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑要件，經本院以96年度聲減字第990號裁定分別減為有期徒刑4月又15日、5月、3月，應執行刑為11月15日確定；上揭案件經接續執行，於96年11月26日縮刑期滿執行完畢。」；證據部分應補充「被害人指認被告照片1張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有如犯罪事實欄所述之有期徒刑前科，於96年11月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰審酌被告正值青壯年，不思依正途獲取財物，屢次破壞他人財產法益，及犯罪之動機、手段、竊取財物之價值，惟所竊取之財物業已返還被害人，犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。