臺灣南投地方法院97年度訴字第962號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第962號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　現羈押於臺灣南投看守所

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3370號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○曾因搶奪、竊盜案件，經本院以91年度訴字第152號判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月，緩刑4年確定（下稱為第1案）；又於緩刑中因竊盜案件，經本院以91年度易字第584號判處有期徒刑3年6月，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第2159號駁回上訴確定（下稱為第2案），上揭緩刑亦經本院以92年度撤緩字第14號裁定撤銷；再因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第43號判處有期徒刑1 年確定（下稱為第3案），上開第2、3案經臺灣高等法院臺中分院以93年度聲字第199號裁定定應執行有期徒刑4年3月確定；嗣上開第2、3案經本院以96年度聲減字第439號裁定就第3案之罪減刑為6月，並與不得減刑之第2案之罪定應執行有期徒刑3年9月確定，上開第1案與第2、3案定刑及減刑後之刑經接續執行後，於民國96年12月5日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，於97年7月30日21時30分許，步行行經南投縣南投市○○里○○街37號前，見甲○○將皮包置於機車腳踏板處準備發動機車外出時，竟意圖為自己不法之所有，趁甲○○不及防備之際，徒手搶奪甲○○所有皮包1個（內有現金新臺幣（下同）4311元、行動電話1支及印章7枚），得手後逃逸，並將皮包內現金4311元取出置於短褲右側口袋後將皮包丟棄，經甲○○高聲叫喊後，聞聲而來之路人及警察隨即前往追捕，嗣於同日21時50分許，乙○○在南投縣南投市○○里○○街303號前為警當場查獲，扣得現金4311元，嗣並尋獲謝招所有皮包1個及皮包內之行動電話1支、印章7枚（已發還謝招）。

二、認定犯罪事實之證據及理由：

㈠被告乙○○於本院審理中對於上開犯罪事實坦承不諱，核與下列所示證據相符而可採。

㈡證人即被害人甲○○於警詢中證述明確，並有贓物認領保管單1份在卷可稽。

㈢查獲現場照片6張及扣押物品照片1張在卷可稽。

㈣綜上，被告之自白與事實相符，足以採信，本件事證明確，被告犯行足以認定。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。

㈡被告乙○○有如犯罪事實欄所述之有期徒刑前科，於96年12月5日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢爰審酌被告：⑴有搶奪、竊盜及毒品等前科（參前揭紀錄表），素行欠佳；⑵正值青年，不思以正當工作獲取財物，竟搶奪被害人之皮包，嚴重影響社會治安；⑶搶奪所得財物尚非過鉅，且搶奪之財物均業由被害人領回；⑷犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

㈡刑法第325條第1項、第47條第1項。

五、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。