臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第485號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 99年度審投刑簡字第485號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第878號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○施用毒品觀察勒戒紀錄及前科部分應補充、更正為「甲○○前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第56號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年2 月9 日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第1 號為不起訴處分確定。復於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審投刑簡字第294 號判處有期徒刑3 月確定；又於同年間因施用毒品案件，經本院以98年度審投刑簡字第344 號判處有期徒刑3 月確定；上開2 罪，經本院以98年度審聲字第845 號裁定應執行有期徒刑4 月確定，嗣於99年4月14日縮刑期滿執行完畢。」；犯罪事實部分「並扣得安非他命吸食器4 組」應補充、更正為「並扣得其所有供施用甲基安非他命之玻璃球吸食器4 組」；證據部分「另有安非他命吸食器4 組扣案足資佐證」應更正為「另有供施用甲基安非他命之玻璃球吸食器4 組扣案足資佐證」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告前於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第56號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年2 月9 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，足認被告確於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之99年8 月19日，再犯本件違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。

㈡次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得施用及持有。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述之前科紀錄及執行情形，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察勒戒及徒刑之執行後，仍未戒除毒癮，顯見其自制力不足，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及被告犯後坦承犯行，且所犯係自戕一己之身體健康，尚未危及他人，其行為本身對社會所造成之危害並非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之玻璃球吸食器4 組，為被告所有，係供本件施用甲基安非他命所用之物，業據被告供陳在卷，均依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。