臺灣南投地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

林献豐

上列當事人與被告林献徵間分割共有物事件，受裁定人即原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，同法第83條第1項亦定有明文。又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）。

二、本件受裁定人即原告林献豐與被告林献徵間分割共有物事件，經本院110年度救字第36號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。該事件符合民事訴訟法第403條第1項第3款之規定，於起訴前，應經法院調解（本院111年度調字第82號），嗣因原告撤回起訴而終結在案，原告暫免繳納之第一審訴訟費用應由原告負擔。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣1,791,983元，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費新臺幣2,000元，揆諸首揭說明，依職權逕行扣除2/3裁判費後，向受裁定人即原告徵收1/3，即667元（計算式：2,000×1/3＝667，元以下四捨五入），故本件受裁定人即原告暫免繳納之訴訟費用為新臺幣667元，應由受裁定人即原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官