南投簡易庭(含埔里)97年度投簡字第89號

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　　97年度投簡字第89號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丁○○

上當事人間清償借款事件，本院於民國97年3月10日言詞辯論終

結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與原告簽立現金卡契約書，約定循環使用核准之額度，約定借款利率以年利率百分之十七點八計算，每月十日為還款日，債務人若未依約按期清償時，除喪失期限利益外，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎料被告自民國 (下同) 95年2月13日起即未依約清償，尚積欠新台幣 (下同) 167,903元。嗣被告參加消費金融案件無擔保債務協商機制，雙方簽立協議書約定以本金172,562元按月分期繳付本息，依協議被告若未依約清償，則未到期部分視為全部到期。惟被告自95年7月31日起即未依約繳付本息，迄今共積欠172,562元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。

四、原告前述主張之事實，業據其提出現金卡契約書、客戶帳務資料表、消費金融案件無擔保債務協商協議書、無擔保債務還款計畫等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。

六、末原告因本件訴訟支出裁判費1,880元，而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣南投地方法院南投簡易庭