臺灣新北地方法院100年度簡字第6763號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第6763號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

鄭名堯

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4806號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鄭名堯前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1822號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月23日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第5856號、第6233號為不起訴處分確定。另曾因強盜案件，經臺灣高等法院以89年度上更㈠字第1170號判處有期徒刑4 年2 月確定；復因搶奪案件，經本院以92年度訴字第2206號判處有期徒刑6 月確定，再經本院以96年度聲字第2520號定應執行有期徒刑4 年4 月確定後，於92年10月17日入監執行，95年6 月14日假釋，嗣經撤銷假釋，而於98年5 月27日入監執行殘刑1 年5 月12日；又因違反槍砲彈藥刀械條例、侵占及偽造文書等案件，經本院以96年度訴字第3333號判處有期徒刑6 月併科罰金新臺幣（下同）1 萬元、罰金3,000 元減為罰金1,500 元、拘役50日減為拘役25日，罰金部分應執行罰金1 萬1,500 元，上訴後經臺灣高等法院駁回上訴確定；嗣於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第1783號判處有期徒刑3 月確定，上開違反槍砲彈藥刀械條例及施用毒品判處有期徒刑部分部分，經臺灣高等法院98年度聲字第1696號定應執行刑7 月後，與前揭侵占、偽造文書等案件，在前揭殘刑執行中，於99年7 月5 日繳納、易科罰金，上開殘刑則於99年11月1 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年7 月6 日22時45分為警採尿回溯前96小時內之某時許，在不詳處所，以將甲基安非他命放入玻璃球內，用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年7 月23日18時30分許，為警持本院所核發之搜索票在上址查獲，並當場扣得甲基安非他命外包裝袋4 只、玻璃球2 個及提撥器1 支，並經其同意採尿送驗，始悉上情。

二、被告鄭名堯於警詢中固坦承其在本案查獲前，最後一次施用毒品係於100 年6 月30日2 時許；於偵查中則稱其係於同年6 月底，在其上開住所，以將甲基安非他命放入玻璃球內，用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命云云。惟按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿液中排出，約90% 於96小時內自尿液中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。查被告於100 年7 月6 日22時45分許經新北市政府警察局海山分局員警採得之尿液檢體，經檢送臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA ）初驗，再以氣相層析質譜儀法（GC／MS）複驗結果，發現被告尿液確有甲基安非他命陽性反應，有該公司於100 年7 月27日出具報告編號為UL/2011/00000000號之濫用藥物檢驗報告及臺北縣（現改制為新北市）政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表（尿液檢體編號：B0000000號）各1份附卷可稽；而被告上開尿液均為被告親自排放之事實，業據被告於警詢時供承不諱，顯見被告在100 年7 月6 日22時45 分 為警採尿時起回溯96小時內之某時點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實。是被告上開所稱其於本案查獲前，最後一次施用毒品係於100 年6 月30日2 時許或同年6 月底間施用第二級毒品等語，顯不足採。此外，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷足憑，且有扣案之甲基安非他命外包裝袋4 只、玻璃球2 個及提撥器1 支可資佐證。綜上，本案事證明確，被告上開施用第二級毒品犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告鄭名堯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已受觀察、勒戒之戒癮治療，並曾因施用毒品經法院判處罪刑並易科罰金執行完畢，應知所警惕，戒除毒癮，此次竟再次施用，顯見並無悔意，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其有上開犯罪事實欄所載犯罪前科之品行，素行非佳（參前揭被告前案紀錄表）、高中畢業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第8 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪之動機、目的、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之外包裝袋4 只，係用以包裹毒品，防止毒品裸露、潮濕及便於攜帶之用，為被告所有且係其供本案犯罪所用之物；另扣案之玻璃球2 個及提撥器1 支，則係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，此均經被告陳明在卷（見偵查卷第9 頁），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。