臺灣新北地方法院100年度簡字第9008號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第9008號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

洪鎰元

　　　　　　（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第26702 號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實部分，除補充：㈠犯罪事實欄第1 行「‧‧‧經同法院‧‧‧」應更正為「‧‧‧經臺灣板橋地方法院‧‧‧」，㈡犯罪事實欄第3 至第4 行「‧‧‧意圖為自己不法之所有，於99年9 月間某日‧‧‧」應補正為「‧‧‧竟基於無故侵入他人住宅、意圖為自己不法所有之犯意，於99年9 月間某日中午‧‧‧」，㈢犯罪事實欄第5 至第6 行「‧‧‧以自備鑰匙開啟門鎖後侵入住宅，徒手竊取‧‧‧」應補正為「‧‧‧持某真實姓名、年籍不詳、綽號『豆花』之友人所有之鑰匙開啟門鎖後進入屋內，以此方式無故侵入黃蘭琪上址住宅，之後即徒手竊取‧‧‧」，㈣被告洪鎰元係於其上開無故侵入他人住宅、竊盜等犯行未經有偵查權限之公務員發覺前，即向警員自首前述犯行而接受裁判；證據部分除補充：被告於本院審理時之自白；應適用之法條部分除補充：㈠被告於其本件無故侵入他人住宅、竊盜等犯行未經有偵查犯罪權限之公務員發覺前，即向警員自首上開犯行而接受裁判，此有新北市政府警察局中和第二分局民國100年9 月21日調查筆錄1 份在卷可按，依刑法第62條前段規定，均減輕其刑，㈡被告本件犯行之行為時間，係在99年9 月間，其行為時尚無有期徒刑執行完畢5 年內再犯之情形，自與刑法第47條第1 項所規定累犯之要件不相合致，無從論以累犯，起訴書認被告之行為成立累犯，尚有誤會外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、其行為對於告訴人黃蘭琪所造成之損害程度，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，就其各項犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第306 條第1 項、第320 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第306 條第1 項、第320 條第1 項中華民國刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。