臺灣新北地方法院100年度交簡字第4735號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第4735號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

江光立

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第4636號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第1至4行有關丁慶安之前科紀錄補充為「江光立①於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2786號判決判處有期徒刑10月確定；②復於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年易字第2266號判決判處有期徒刑6 月確定；③再於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1054號判決判處有期徒刑7 月、7 月，並定應執行有期徒刑1 年確定，上開①②③三案件，經本院以96年度聲減字第4972號裁定減刑，經合併定應執行刑有期徒刑1 年1 月確定，於96年12月31日執行完畢。④另於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3025號判決判處有期徒刑10月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4750號判決判處上訴駁回確定；

⑤復於97年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴緝字第259 號判決判處有期徒刑11月確定，上開④⑤二案件，經本院以98年度聲字第6155號裁定更定應執行有期徒刑1 年7 月確定，並於99年11月30日縮短其刑執行完畢（本件構成累犯）。」、犯罪事實一倒數第3 行「清水路與延吉街前時」更正為「清水路與延吉街路口處」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告江光立有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟猶漠視自身安危，枉顧公眾安全，於服用酒類後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然騎車上路，危害行車安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並兼衡其素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。