臺灣新北地方法院100年度易字第3496號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第3496號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林識圭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第5751號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、林識圭：㈠於民國88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3466號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第196 號為不起訴處分確定；㈡於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6035號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1302號為不起訴處分確定；㈢於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第7864號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年1 月22日強制戒治執行完畢，同案經檢察官聲請簡易判決處刑，經本院以89年度重簡字第92號判處有期徒刑6 月確定，於90年7 月21日執行完畢（於本案不構成累犯）；㈣於上述強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2052號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年7 月8 日停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年9 月24日強制戒治執行完畢，同案經檢察官提起公訴，經本院以91年度易字第2823號判處有期徒刑8 月確定；㈤於91年間，因竊盜案件，經本院以91年度易字第2325號判處有期徒刑8 月確定，復經本院以92年度聲字第589 號裁定與上開㈣所示之罪，定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，於93年9 月7 日執行完畢（於本案不構成累犯）；㈥於93年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以93年度湖簡字第170 號判處有期徒刑3 月確定；㈦於94年間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第804 號判處有期徒刑10月確定；㈧於94年間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第700 號判處有期徒刑10月確定；㈨於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第660 號判處有期徒刑1 年4 月確定；㈩於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第1403號判處有期徒刑4 月確定；上開㈦至㈩所示之有期徒刑10月、10月、1 年4 月、4 月，經本院以96年度聲減字第1416號裁定各減為有期徒刑5 月、5 月、8 月、2 月，應執行有期徒刑1 年6 月又15日確定，復與上開㈥所示之有期徒刑3 月接續執行，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

二、詎林識圭仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定列管之第二級毒品，不得施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年8 月13日18時許，在新北市三重區○○○路某卡拉OK之廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於100 年8 月13日19時45分許，在新北市三重區○○○路192 號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1337公克）及吸食器1 組。經警採集其尿液檢體送驗後，結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、案經新北市政府警察局三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、被告林識圭所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定本案進行簡式審判程序；且依刑事訴訟法第273 條之2 及第159 條第2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均自白不諱，且被告為警查獲後，經警採集其尿液檢體送驗，先以酵素免疫分析法（EIA ）初步檢驗，呈現安非他命類陽性反應，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗，亦呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應等情，有臺灣檢驗科技股份有限公司於100 年8 月24所出具報告編號UL/2011/00000000號濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表各1 紙在卷可稽（見偵查卷第22、59頁）。扣案之褐色細結晶1 包，經送鑑定後，認實稱毛重0.3090公克（含1 袋1 標籤），淨重0.1340公克，取樣0.0003公克，餘重0.1337公克，檢出含有甲基安非他命之成分等節，亦有交通部民用航空局航空醫務中心100 年8 月29日航藥鑑字第1004418 號毒品鑑定書1 紙附卷可考（見偵查卷宗第62頁），復有上開甲基安非他命1 包、吸食器1 組扣案可資佐證，足徵被告任意性之自白與事實相符，應堪採信。再被告有上述事實欄所載之施用毒品紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明。是以被告於88年間犯施用毒品罪後，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間再犯施用毒品罪，已屬「5 年內再犯」之情形，而與毒品危害防制條例第20條所定，「初犯」或「5 年後再犯」始得以觀察、勒戒之保安處遇替代刑事追訴程序之要件不符，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，依法追訴、處罰。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定列管之第二級毒品。是核被告林識圭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述事實欄所載之科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放，並獲得不起訴處分之寬典（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1337公克），為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬（因鑑定所需而取樣耗用之0.0003公克部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明）；至扣案用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，於鑑定時既可與甲基安非他命分別秤重，足證可與甲基安非他命析離，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，與吸食器1 組均係被告所有供犯本案施用第二級毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，均併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官陳建良到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。