資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度聲字第4393號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第4393號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 康智偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2437號），本院裁定如下：
主文
康智偉因違反毒品危害防制條例等柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人康智偉因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度臺抗字第367 號裁定參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，2 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年臺非字第32號、92年度臺非字第187 號判決意旨參照）。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第679 號解釋意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例、竊盜等7 罪，先後經判處如附表所示之刑，有本院100 年度簡字第7522號刑事簡易判決、101 年度簡字第807 號刑事簡易判決、臺灣花蓮地方法院101 年度簡字第14號刑事簡易判決、本院101 年度易字第610 號刑事判決、101 年度易字第1509號刑事判決、101年度訴字第1459號刑事判決、本院101 年度聲字第3200號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人所犯如附表編號1 至編號5 所示之5 罪，經本院以101 年度聲字第3200號裁定定其應執行刑有期徒刑1 年9 月，所犯如附表編號6 至編號7 所示之2 罪，經法院判處應執行有期徒刑9 月，則本院定應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至7所示7 罪宣告刑之總和（即有期徒刑3 年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於前述應執行刑之刑期總和即有期徒刑2 年6 月（計算式＝1 年9 月＋9 月），爰定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1 至編號5 、編號7 所示之罪，雖均得易科罰金，惟因與不得易科罰金之編號6 所示之罪合併處罰，依前揭說明，自無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐ │編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期( │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤ │ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │1 │毒品│有期徒刑│100.08.12 │本院100 │100.12.28 │ 同左 │101.02.03 │ │ │危害│5 月 │ │年度簡字│ │ │ │ │ │防制│ │ │第7522號│ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │2 │竊盜│有期徒刑│100.12.16 │本院101 │101.03.07 │ 同左 │101.05.05 │ │ │ │3 月 │ │年度簡字│ │ │ │ │ │ │ │ │第807 號│ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │3 │毒品│有期徒刑│100.02.18 │花蓮地院│101.01.05 │ 同左 │101.02.29 │ │ │危害│5 月 │ │101 年度│ │ │ │ │ │防制│ │ │花簡字第│ │ │ │ │ │條例│ │ │14號 │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │4 │毒品│有期徒刑│100.10.29 │本院101 │101.05.24 │ 同左 │101.06.26 │ │ │危害│5 月 │ │年度易字│ │ │ │ │ │防制│ │ │第610號 │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │5 │毒品│有期徒刑│100.11.28 │本院101 │101.06.06 │ 同左 │101.06.26 │ │ │危害│5 月 │ │年度易字│ │ │ │ │ │防制│ │ │第1509號│ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │6 │毒品│有期徒刑│101.02.03 │本院101 │101.08.13 │ 同左 │101.09.04 │ │ │危害│7 月 │20時許 │年度訴字│ │ │ │ │ │防制│ │ │第1459號│ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │7 │毒品│有期徒刑│101.02.03 │本院101 │101.08.13 │ 同左 │101.09.04 │ │ │危害│6 月 │21時許 │年度訴字│ │ │ │ │ │防制│ │ │第1459號│ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘