臺灣新北地方法院101年度易字第1384號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1384號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

鄭華民

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第30452 號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行至第6 行之刑事前案紀錄部分，應補充、調整為「鄭華民於民國98年間因犯竊盜案件，經本院以98年度易字第2418號刑事判決判處有期徒刑1 年確定，又因犯施用毒品案件，經本院以98年度簡字第8208號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定，上開二案件經本院以99年度聲字第1024號裁定定應執行有期徒刑1 年3月確定；另因犯竊盜案件，經本院以98年度簡字第3349號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定，並與前開所定應執行刑接續執行，入監執行後並於100 年5 月31日縮刑期滿執行完畢」，犯罪事實第13行至第14行之「發現鄭華民所騎乘之機車為失竊機車，始悉上情」，應補充為「發現鄭華民所騎乘之機車為失竊之機車，進而查扣該機車（含該機車懸掛之287-GBU 號車牌1 面）及行竊使用之機車鑰匙1 支（原車牌號碼161-JCX 號之機車已由薩以同立據領回，所懸掛287-GBU 號車牌1 面則由賴俋維立據領回）」，以及證據部分補充「被告鄭華民於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書所載。

二、核被告鄭華民所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。查被告有如前述補充、調整之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其前受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。審酌被告本件竊盜犯行以前，已有以竊盜方式不法取得他人財物之犯行，並經法院判刑、執行之情形（參前述臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），其對於不得以非法方式擅自侵害他人財產，自應知之甚詳，且其於100 年5 月31日前案執行完畢後，竟又犯下本件竊盜犯行，所為甚屬不該，益見其並未因前案審判、執行結果，徹底悔悟自身犯行，復趁他人未及注意之際竊取財物，惡性非輕，再斟酌其正值青壯之齡，完全不思付出自身勞力或技藝賺取生活所需財物，心態可議，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、犯罪所得多寡、犯罪所得物品各由被害人薩以同、賴俋維立據領回，再考量其智識程度、家庭經濟狀況（參100 年度偵字第30452 號卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人所載）、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、扣案機車鑰匙1 支，係被告所有並供其實行本件竊盜犯行所用之物，業據被告本院審理中供承無訛（參本院卷第74頁），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官楊植鈞到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。