臺灣新北地方法院101年度聲字第1064號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1064號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳思樺

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第648 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；經查，本件受刑人陳思樺因犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，除附表編號1 至4 所示偵查機關年度案號均應更正及補充為「臺灣臺北地方法院檢察署99年度毒偵字第3323號、99年度撤緩偵字第496 號」，及附表編號8 、9 所示偵查機關年度案號均應更正為「臺灣板橋地方法院檢察署100 年度毒偵字第1673號」外，其餘均詳如附表所示），均經分別確定在案，其中如附表編號1 至4 所示之罪，並經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第2079號判決定其應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定，如附表編號5 至6 所示之罪，並經本院以100 年度訴字第60號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定，如附表編號1至6 所示之罪，復經本院以100 年度聲字第5632號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，如附表編號8 至9 所示之罪，經本院以100 年度訴緝字第255 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年確定等情，有本院100 年度訴緝字第254 、255 號、100 年度聲字第5632號刑事裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪合併處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照，是本件受刑人犯如附表編號6 、9 所示之罪所處之刑，雖原得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1 至5 、7 至8 所示之罪所處之刑合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，是本件不另為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。