臺灣新北地方法院102年度簡字第4185號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4185號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄧勝天

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第3050號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第1 至12行所載，應予更正為「鄧勝天前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以89年度毒聲字第249號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年3 月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1312號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度毒聲字第784號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年12月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第2849號為不起訴處分確定。復①因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年度湖簡字第187 號判處有期徒刑4 月確定，於97年4 月17日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。②因施用第一級、第二級毒品等案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第3868號各判處有期徒刑7 月、5 月，嗣經上訴，又經臺灣高等法院以99年度上訴字第2252號駁回上訴，施用第二級毒品部分即告確定，施用第一級部分再經上訴，復經最高法院以99年度臺上字第6838號駁回上訴確定；③因妨害自由等案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第3608號各判處有期徒刑4 月、3 月，嗣經臺灣高等法院以99年度上訴字第1614號駁回上訴確定；上開②、③所示之罪刑，復經臺灣高等法院以99年度聲字第3831號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，於100 年7 月12日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第1229號判處有期徒刑5 月，於100 年11月23日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。」。

㈡證據並所犯法條欄一、第2 至4 行所載「…新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件行為人姓名、代碼對照表…」，應予更正為「…新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表…」。

二、論罪科刑：

㈠罪名：按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告鄧勝天所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡加重其刑：被告有如事實及理由欄一、所載之刑事科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢不予減輕其刑之說明：按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺（最高法院97年度臺上字第5969號判決參照）。經查，被告於警詢時矢口否認有何施用甲基安非他命之情，辯稱：伊最後1 次施用甲基安非他命係於5 年前云云，嗣於偵查中經檢察官告以驗尿結果後始坦承本件施用甲基安非他命犯行不諱，斯時其本件施用第二級毒品之犯罪既已被發覺，揆諸前揭說明，自僅屬「自白」，而非「自首」，併此敘明。

㈣量刑：爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其屢次無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其素行、犯罪後坦承犯行之態度、自陳高中之智識程度、業工而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭法 官 陳佳君

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。