資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第4473號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4473號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳政義
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第9349號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
陳政義竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載，惟補充、更正如下：
（一）犯罪事實欄一、倒數第6 行「執行完畢」等文字以下補充被告之前科紀錄為：「8.於99年間因3 次竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度簡字第20號刑事簡易判決分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定；9.復因施用毒品案件，經同法院以99年度桃簡字第718號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定；10. 又因4 次竊盜案件，經同法院以99年度審易字第996 號刑事判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定，嗣上開8 至10所示之罪刑，經同法院以99年度聲字第4252號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於100 年11月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於101年1 月28日觀護期滿視為執行完畢（以上於本案均構成累犯）」。
（二）同欄倒數第2 行「袋子1 只」以下補充、更正為：「（內有玉鐲13支、玉觀音30尊及不詳數量之碎玉，價值約新臺幣8 萬元）得手，旋將所竊得之玉鐲8 支、玉觀音30尊及不詳數量之碎玉持至臺北市萬華區某跳蚤市場變賣，嗣經林逸仁察覺有異報警處理，而於102 年3 月30日21時許，在新北市○○區○○路00號前，陳政義因行跡可疑為警盤查，當場在其所有之000 –000 號重型機車踏墊上查獲袋子1 只（內有玉鐲5 支、碎玉5 包，已發還林逸仁），始悉上情」。
（三）證據部分補充：「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及自願受搜索同意書各1 份（見偵查卷第9 頁至第13頁）」。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄及前述所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾有多次竊盜前科，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行非佳，又正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，再犯本件竊盜罪不勞而獲，其觀念偏差，有待矯治，，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5年以下有期徒刑、拘役或 5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前 2項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第9349號
被 告 陳政義 男 42歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○街000巷00弄0
0號
現居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政義1.於民國89年間因三次竊盜案件，經臺灣板橋地方法
院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以92年度易緝字第
40號判決，分別判處有期徒刑4月、6月、10月，並定其應執
行刑為應執行有期徒刑1年4月確定；2.於92年間次因偽造文
書案件，經臺灣臺北地方法院以 92年度訴字第429號判決，
判處有期徒刑 6月確定；於同年間復因毒品案件，經臺灣臺
北地方法院以 92年度訴字第499號判決，判處有期徒刑1年2
月確定；4.於同年間又因妨害秩序案件，經臺灣臺北地方法
院以92年度易字第576號判決，判處有期徒刑1年確定；5.於
同年間再因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡
字第3615號判決，判處有期徒刑3月確定； 6.於93年間繼因
侵占案件，經臺灣臺北地方法院以 93年度易字第722號判決
，判處有期徒刑 6月確定，上開1.至6.案另經臺灣板橋地方
法院以95年度聲字第90號裁定，定其應執行刑為應執行有期
徒刑4年7月確定，入監執行後，於96年 6月23日假釋出監，
假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋後，上開
1.至6.案，再經臺灣板橋地方法院以 97年度聲減字第370號
裁定，均減其宣告刑2分之1後，定其應執行刑為應執行有期
徒刑 2年3月又15日確定，尚餘殘刑23日。 7.於96年間又因
毒品案件，經臺灣臺北地方法院以 96年度簡上字第472號判
決，判處有期徒刑 4月確定，並與上開殘刑入監接續執行，
已於 97年 11月15日刑期期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於
102年3月24日19時許，行經新北市板橋區四維路與互助街口
，見林逸仁所有，停放該處之機車無人看管，認有機可趁，
竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取放置於該機車踏墊之袋
子 1只（內有玉鐲13支、玉觀音30尊及不詳數量之碎玉）得
手。嗣經林逸仁察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 一 │被告陳政義於警詢及│全部之犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白 │ │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 二 │證人林逸仁於警詢時│全部之犯罪事實。 │
│ │之證述 │ │
├───┼─────────┼──────────┤
│ 三 │贓物認領保管單1紙 │全部之犯罪事實。 │
│ │、照片2張 │ │
└───┴─────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有
期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽， 5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
檢 察 官 劉 文 瀚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書 記 官 溫 格 亞