資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6559號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6559號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴羿江
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4646號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
賴羿江施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實一第14行有關「裁定應合併執行行有期徒刑8月」之記載應更正為「裁定應執行有期徒刑8月確定」、第15行有關被告賴羿江之前案情形應補充記載為「另因犯施用第二級毒品之罪，經本院以99年度簡字第7341號判處有期徒刑6月確定，並於100年 4月13日易科罰金執畢，復因犯施用第二級毒品之罪，經本院以100年度簡字第761號判處有期徒刑6月確定，並於100年 9月23日易科罰金執畢在案」、第16行以下有關「於102年5月29日22時30分許回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點」之記載應更正為「於102年5月28日20時許，在新北市板橋區縣○○道0段000巷00號 2樓內，將甲基安非他命放置在玻璃球內，再用火燒烤該玻璃球，藉以吸食所生煙氣之方式」，另補充「被告賴羿江於本院準備程序時之自白、勘察採證同意書」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用之。核被告賴羿江所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告迭受有機關矯治處遇及論罪科刑執行之情形業如上述，素行堪認非良，猶不知悔改，不思尋求正當之身心發展，再犯本件施用第二級毒品之罪，漠視法令禁制，足見其自制力薄弱，未有澈底根絕毒害之決心，又施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，並對社會治安與他人安全潛藏有相當之危害，惟念及其犯後尚知坦認犯行，態度非惡，又其施用毒品之動機及目的當係求一己之滿足，毒戕己身，於他人之法益尚未生實際侵害，兼衡酌其犯罪手段、情節、行為時未受任何特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
102年度毒偵字第4646號
被 告 賴弈江 男 27歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新北市板橋區縣○○道0段000巷00
號2樓
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴羿江前於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以95年度毒聲字第689號裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於96年6月5日釋放出所，並由臺灣臺北
地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2411號、2735號、
96年度毒偵字第1163號為不起訴處分確定；復於96年間因施
用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（更名為臺灣新北地方法
院，下同）以96年度簡字第5876號判處有期徒刑4月確定，
於96年12月31日易科罰金執行完畢；再於96年間因先後4度
施用毒品等案件，經國防部東部地方軍事法院以96年度訴字
第42號各判處有期徒刑3月，應執行有期徒刑8月確定，於97
年9月8日因徒刑執行完畢出監；另因施用毒品案件，經臺灣
板橋地方法院（更名為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第
6743號、98年度簡字第8912號分別判處有期徒刑5月、5月確
定，並經同法院裁定應合併執行行有期徒刑8月，甫於99年5
月25日易科罰金執行完畢。詎未戒除毒癮，復基於施用第二
級毒品之犯意，於102年5月29日22時30分許回溯96小時內之
某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，施用第二級毒
品甲基安非他命乙次。嗣於102年5月29日21時20分許，在新
北市○○區○○路0段00號為警盤查，經其同意採集尿液送
驗後，結果因呈甲基安非他命陽性反應（另涉嫌施用第三級
毒品部分，由移送機關自行依法處理），而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、雖被告賴弈江矢口否認有施用毒品犯行，辯稱：安非他命最
後一次施用是民國99年間云云，然被告經警採集尿液送請臺
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，先以EIA酵素免疫分析
法初步檢驗，再以GC/MS氣相層析質譜儀法確認檢驗，均呈
安非他命類、甲基安非他命類陽性反應之情，有上開公司
102年6月14日編號中和一-24號濫用藥物檢驗報告、新北市
政府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代碼表1紙
在卷足參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完
畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
檢察官 陳伯均