資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度易字第2770號
臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第2770號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 翁昌億
曾亭寓
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第62
61號），本院判決如下：
主文
翁昌億共同犯攜帶兇器、毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
曾亭寓犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、翁昌億前因：⑴竊盜案件，經本院以95年度易字第2361號分別判處有期徒刑10月、6 月、10月，應執行有期徒刑2 年確定；⑵復因竊盜案件，經本院以96年度易字第1036號分別判處有期徒刑6 月、3 月、5 月、10月、10月，應執行有期徒刑2 年8 月確定；⑶又因竊盜案件，經本院以96年度易字第819 號判處有期徒刑8 月確定，上開⑴至⑶所示案件，經本院以96年度聲減字第5741號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑2 年7 月確定；⑷因偽造文書案件，經本院以97年度簡字第458 號分別判處有期徒刑6 月、4 月，減為有期徒刑3月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定；⑸因竊盜案件，經本院以96年度易字第2404號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；⑹因竊盜案件，經本院以97年度易字第548 號判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定。上開⑴至⑹之數罪，經本院以100 年度聲字第163 號裁定定應執行有期徒刑3 年7 月確定，自97年4 月21日開始執行，至100 年7 月8日假釋出監，所餘刑期付保護管束，至100 年9 月1 日保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。曾亭寓則因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第3805號（起訴書誤載為99年易字第1230號）判處有期徒刑6 月確定，於99年12月22日執行完畢。
二、詎翁昌億猶不知悔改，竟與陳建民（通緝中，俟緝獲後另行審結）共同意圖為自己不法之所有，翁昌億於101 年10月18日（起訴書誤載為11月18日）12時59分前某時許（起訴書記載15時至16時間）前往林○○、林○○位於新北市○○區○○街00號4 樓之居所，攜帶客觀上可供兇器使用之電鑽1 支（未扣案）破壞上址鐵門門鎖後，無故侵入林○○、林○○上開居所，後以其使用之行動電話門號0000000000號聯繫陳建民開車前往上開處所，共同竊取林○○所有之電腦主機、電腦螢幕、MP3 隨身聽、隨身硬碟各1 臺、現金新臺幣（下同）500 元（價值共約2 萬5000元）及三星牌GT-S5560型行動電話1 支（序號：000000000000000 號），林○○所有電腦主機1 臺、郵局存摺1 本、行動電源1 臺（價值共約1 萬元）及柯○○所有彰化銀行存摺1 本、提款卡1 張（起訴書漏載柯○○部分），得手後翁昌億隨即搭乘由陳建民所駕駛之車輛逃離現場。
三、曾亭寓明知翁昌億所交付之三星牌GT-S5560型行動電話1 支（序號000000000000000 號）係他人所有遭竊之物（即翁昌億自上開時間，在林○○居所竊得），竟基於收受贓物之犯意，於101 年10月22日中午某時許，在其位於新北市○○區○○路00巷0 號3 樓住處，收受翁昌億所交付之上開行動電話而持有之。嗣曾亭寓將上開手機插入行動電話門號0000000000號及0000000000號之晶片卡使用，經警調閱上開行動電話序號之通聯紀錄，而悉上情。
四、案經林○○、林○○訴由新北市政府警察局中和第一分局移請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，被告翁昌億、曾亭寓（下稱被告2人）於準備程序中就檢察官所提證據之證據能力均同意有證據能力（本院卷第96頁、第117 頁），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告2 人於言詞辯論終結前亦未聲明異議，復查無依法應排除證據能力之情形，依上開規定，應有證據能力。又本件認定事實引用之卷內其餘非供述證據（詳後述），並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158 條之4 規定反面解釋，均有證據能力。
貳、訊據被告2 人上情，被告翁昌億矢口否認有何加重竊盜之犯行，被告曾亭寓亦矢口否認有何收受贓物之犯行。被告翁昌億辯稱：我沒有和共同被告陳建民前往告訴人2 人上開家中竊取物品，因為我跟共同被告陳建民不是很熟，行動電話門號0000000000號晶片卡我曾遺失過，可能是別人拿去使用，通訊監察譯文內的對話不是我跟陳建民的對話云云；被告曾亭寓亦辯稱：上開行動電話是我跟人家買的，我去萬華喝酒的時候在路邊攤買的，我不知道是贓物云云。惟查：
一、被告翁昌億部分：
㈠告訴人林○○、林○○位於新北市○○區○○街00號4 樓之居所，於101 年10月18日12時59分前某時許間遭人持電鑽破壞上址鐵門門鎖後侵入，並徒手竊取告訴人林○○所有之電腦主機、電腦螢幕、MP3 隨身聽、隨身硬碟各1 臺、現金500 元、三星牌GT-S5560型行動電話1 支（序號：000000000000000 號），告訴人林○○所有電腦主機1 臺、郵局存摺1本、行動電源1 臺（價值約1 萬元）及被害人柯○○所有彰化銀行存摺1 本、提款卡1 張等節，業據告訴人林○○、林○○於警詢時證述明確，並有新北市政府中和第一分局住宅竊盜現場勘察報告（內有刑案現場圖、現場照片、勘察採證同意書、證物清單、刑事證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書，偵卷第134 至142 頁），此部分事實，首堪認定。
㈡又行動電話門號0000000000號係共同被告陳建民所持用，業據證人即共同被告陳建民於警詢及偵查時證述明確（偵卷第7 頁反面、第120 頁），而行動電話門號0000000000號則係被告翁昌億所持用，亦據被告翁昌億於本院審理程序中肯認無訛（本院卷第95頁反面）；再附表所示之通訊監察譯文係共同被告陳建民與被告翁昌億之對話，亦據證人即共同被告陳建民於警詢、偵查時證述明確，復於本院準備程序自承無訛（偵卷第7 頁反面、第8 頁、第121 、122 頁、本院卷第119 頁反面、第120 頁），並有本院核發之通訊監察書在卷可憑（偵卷第6 頁）；且經本院將上開行動電話監聽錄音光碟送請法務部調查局為聲紋鑑定，被告翁昌億於103 年1 月7 日，由法警押解前往該鑑定機關接受錄音採樣，經該鑑定機關以聆聽分析法（Aral）、聲紋圖譜特徵比對法（Visual）為鑑定，鑑定結果：送鑑錄音光碟1 片，待鑑錄音電話6通聲音，其中101 年10月18日12時59分46秒、101 年10月18日21時58分52秒（即附表編號一、七部分）等2 通電話與本局採樣之翁昌億聲調經比對分析結果，確認兩者語音特徵相似率約84.8% ，研判與翁昌億本人聲音音質相似（研判結果係參照比對PSS Curve 統計圖，此統計圖係出自美國聲紋專家Tosi博士研究，若兩者語音特徵相似率高於70% 以上者，即判定《音質相似》，所謂《音質相似》即兩者聲音有可能出自同一人），此有法務部調查局103 年1 月14月調科參字第00000000000 號聲紋鑑定報告書在卷可證（本院卷第164至168 頁）。足徵證人即共同被告陳建民前揭證述係伊與被告翁昌億之對話一詞屬實，是附表所示之通訊監察譯文內容確係被告翁昌億與共同被告陳建民之對話一情，洵堪認定。被告翁昌億辯稱上開對話內容並非伊與共同被告陳建民之對話云云，顯不足採信。
㈢再觀以前述附表所示之通訊監察譯文可知，被告翁昌億本係要求共同被告陳建民幫忙找人幫忙（即通訊監察譯文「你幫我找找看有沒有人好嗎」），後因共同被告陳建民主動表示願意幫忙（即通訊監察譯文「你就叫我過去就好了」），被告翁昌億復向共同被告表示「大攤ㄟ」、「2 間2 間現在」，此部分亦與告訴人2 人遭竊之房間係2 間相符，亦有前述刑案現場圖、現場照片存卷可稽（偵卷第135 至138 頁），被告翁昌億交代共同被告陳建民要戴帽子、換衣服、購買洗衣袋，並用袋子搬運物品，且被告翁昌億與共同被告陳建民相約之地點即「景平路大智街口」亦與告訴人2 人居所遭竊之地點相近，有卷存Google地圖可參（偵卷第158 頁），佐以被告翁昌億與共同被告事後討論物品有硬幣、MP3 、行動電話、行動電源，共同被告陳建民自承自被告翁昌億處取得電腦主機、電腦螢幕各1 臺一節，亦與告訴人2 人所失竊部分物品內容相符，暨以被告翁昌億申辦之行動電話門號0000000000號，係被告翁昌億使用，亦據被告翁昌億於本院審理中自承無訛（本院卷第117 頁反面），而上開門號於101 年11月30日曾使用告訴人林○○遭竊之三星牌GT-S5560型行動電話（序號：000000000000000 號）對外通話，亦有遠傳資料查詢存卷可證（偵卷第156 頁反面，上開序號最末碼雖有不同，但此部分業經遠傳電信股份有限公司回函表示仍為同一行動電話序號，本院卷第161 頁）及證人即共同被告陳建民於偵查時證述：被告翁昌億要我找人好像是類似偷東西的意思，被告翁昌億有說他手沒辦法出力請我去幫忙一詞甚明（偵卷第22頁）。是綜合上開跡證，足認告訴人2 人所失竊之物品確係被告翁昌億與共同被告陳建民所為。另觀以附表編號一所示通訊監察譯文可知被告翁昌億斯時應已侵入告訴人2 人家中，始會聯繫共同被告陳建民，是起訴書記載被告翁昌億侵入告訴人住所係在當日15時許即有未洽，爰更正如事實欄一所述，並此陳明。
㈣被告翁昌億雖辯稱上開門號0000000000號曾經遺失補發過一詞置辯，然經本院函詢台灣大哥大股份有限公司，該公司回函表示：上開行動電話門號分別於101 年10月22日換卡、101 年11月8 日掛失停話、102 年掛失換卡復話，有該公司102 年11月8 日法大字第000000000 號函存卷可參（本院卷第159 頁），是被告翁昌億掛失上開行動電話門號之日期係在101 年11月8 日，遠在其失竊日期之後，暨參以附表所示之對話確係被告翁昌億與共同被告陳建民之對話，業經本院認定如前，足認被告翁昌億前揭所辯非真，自不足信採。
㈤又按竊盜罪既遂與未遂之區別，則應以所竊之物已否移入自己實力支配之下為標準（最高法院17年上字第509 號判例意旨參照）；次按刑法之相續共同正犯，基於凡屬共同正犯，對於共同意思範圍內之行為均應負責之原則，共同犯罪之意思不以在實行犯罪行為前成立者為限，若了解最初行為者之意思而於其實行犯罪之中途發生共同之意思而參與實行者，亦足成立；故對於發生共同犯意以前其他共同正犯所為之行為，苟有就既成之條件加以利用而繼續共同實行犯罪之意思，則該行為即在共同意思範圍以內，應共同負責（最高法院98年度台上字第4230號刑事判決意旨所明揭）。查，被告翁昌億侵入告訴人2 人上揭處所後，因慮其本身居住於附近，且所欲竊取物品甚多，擔心以其1 人拿取上開物品為鄰近之住戶起疑，乃聯繫共同被告陳建民並告以上情，經共同被告陳建民應允前往後，被告翁昌億復指示被告陳建民變裝、攜帶洗衣袋以避人耳目，此觀以附表編號五、六所示之通訊監察譯文：「進去之後用洗衣袋裝起來就好了，就搬出來」、「他們那裡我不能搬，那裡我不能去搬」、「你去搬，你就帶袋子，用袋子下去搬」等語即詳，是被告翁昌億聯繫共同被告陳建民時，上開物品仍在告訴人2 人住處，顯尚未置於被告翁昌億之實力支配下，而共同被告陳建民在被告翁昌億尚未既遂之際即應允參與幫運前揭物品，事後與被告翁昌億駕車離開現場，使本案遭竊物品之支配關係產生移轉，亦係以共同竊盜之意思而中途參與被告翁昌億之竊盜犯行，並非於被告翁昌億已竊盜既遂後，為搬運贓物之行為，揆諸上開說明，被告翁昌億、共同被告陳建民自應論以竊盜之共同正犯。
二、被告曾亭寓部分：
㈠查行動電話門號0000000000號係以被告曾亭寓名義申辦，並係被告曾亭寓持用，而被告曾亭寓於101 年11月20日曾以上開門號使用告訴人林○○遭竊之三星牌GT-S5560型行動電話（序號：000000000000000 號）對外聯繫之用，業據被告曾亭寓於警詢時證述明確（偵卷第10、11頁），並有查詢明細單在卷可證，此部分事實，亦堪認定。
㈡又被告曾亭寓於警詢時自承：三星牌GT-S5560型行動電話（序號：000000000000000 號）1 支是我朋友借我使用，係綽號「蜘蛛」之人於101 年10月22日中午的時候拿到我家（新北市○○區○○路00巷0 號3 樓）給我使用，我拿到後就開始使用，該綽號「蜘蛛」之男子有說該手機已經1 個月沒有使用，我才知道該行動電話應該是竊取來的，綽號「蜘蛛」之人即係同案被告翁昌億等詞綦詳（偵卷第10、11頁）。查，上開行動電話確係同案被告翁昌億與陳建民共同竊取一節，業經本院認定如上，且同案被告翁昌億曾以其行動電話門號0000000000號使用上開行動電話，亦經析述如前，是被告曾亭寓表示上開行動電話1 支係同案被告翁昌億所交付，顯無違常情，且亦與經驗法則相符而堪信採。又同案被告翁昌億於交付上開行動電話時已告知被告曾亭寓上開行動電話已1 個月沒使用，被告曾亭寓當時亦發現該行動電話是他人遭竊之物品而仍予以收受，則被告曾亭寓顯係基於直接故意而為，公訴意旨認被告曾亭寓係基於不確定故意等詞，即有未洽。
㈢再被告曾亭寓於偵查及本院審理中雖翻異前詞辯稱係在路邊攤買的云云，惟被告曾亭寓於102 年5 月28日偵查時亦證述：被告翁昌億開庭之後有來找我，在前1 、2 個月的時候，被告翁昌億說他借我的行動電話是另外1 支行動電話，三星牌之行動電話是我自己買的一詞明確（偵卷第146 頁），然佐以被告翁昌億於偵查時否認有交付行動電話予被告曾亭寓（偵卷第131 頁），是被告翁昌億既否認有交付行動電話予被告曾亭寓，又何須告訴被告曾亭寓所交付之行動電話係另1 支，而非告訴人林○○遭竊之前揭行動電話，顯見同案被告翁昌億為脫免其竊盜犯行，而要求被告曾亭寓為不實證述，更足證被告曾亭寓前揭於警詢之供述可信；再衡以被告曾亭寓、證人即同案被告翁昌億就雙方誰欠誰錢亦證述互不一致（偵卷第131 、146 頁），足徵被告曾亭寓事後辯稱係路邊攤購得云云，係迴護同案被告翁昌億之詞，不足信採。
三、綜上，本案事證已臻明確，被告2 人上開犯行，均堪認定。末查，被告翁昌億雖聲請傳喚共同被告陳建民，惟共同被告陳建民已經本院合法傳喚、拘提，均未到庭，業據本院發布通緝中，證人即共同被告陳建民顯已逃匿而無到庭做證之可能，佐以被告翁昌億被訴竊盜犯行已明，業如前述，被告翁昌億前開調查證據之聲請核無必要，應予駁回，附此敘明。
叁、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）；次按門鎖如為附加於門上之掛鎖，固可認為安全設備，倘係毀壞裝置於門內，構成門一部分之鎖，則應認為毀壞門扇（最高法院93年度台上字第6727號刑事判決意旨參照）；再所謂「毀越」門扇，係指「毀損」或「超越」及「踰越」門扇而言，如係從門走入、使用鑰匙開鎖啟門入室或撬開門鎖啟門入室，均不得謂踰越門扇；復毀壞門扇之行為，乃係竊盜之加重要件行為，要無另成立毀損罪之餘地。查，被告翁昌億係以破壞鐵門門鎖之方式侵入告訴人2 人前揭居所，而上開遭破壞之門鎖經員警判斷後認係以電鑽之工具所為，有新北市政府警察局中和第一分局住宅竊盜現場勘查報告表、大門門鎖破壞照片在卷可參（偵卷第
34、39頁），是上開電鑽既可破壞鐵製門鎖，是如持之攻擊人體，顯足以造成相當之傷害，堪認客觀上具有殺傷力而可供作為兇器之使用無疑。又被告翁昌億為本案竊盜犯行時，係破壞裝置在鐵門內之門鎖，而非破壞附加在門上之掛鎖等鎖具，此有前揭照片在卷可憑。是核被告翁昌億就事實欄二所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款之攜帶兇器、毀壞門扇、侵入住宅竊盜罪；被告曾亭寓就事實欄三部分，則係犯同法第349 條第1 項之收受贓物罪。公訴意旨就被告翁昌億所犯事實欄二部分雖漏未論及其攜帶兇器此一加重竊盜態樣，然此僅為加重條件之變更，被告翁昌億所犯仍屬構成要件及法條相同之加重竊盜罪，自無庸變更起訴法條，本院仍得予以審理，附此敘明。
㈡被告翁昌億與共同被告陳建民就事實欄二之犯行，有犯意聯絡、行為分擔，亦如前述，應論以共同正犯。
㈢被告2 人各有如事實欄一所述案件經論罪科刑及執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其2 人受有期徒刑之執行完畢，5 年以內各自故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告翁昌億正值青壯，不思以正途賺取所需，竟圖不勞而獲，恣意侵入他人住宅竊取財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且其攜帶兇器，破壞門鎖等設備後侵入住宅為竊盜犯行，對告訴人2 人居家、人身、財產安全造成潛在危害，更致大眾人人自危；被告曾亭寓明知同案被告翁昌億交付之行動電話1 支係贓物而仍予以收受，被告2 人前揭所為均非可取，兼衡被告2 人之智識程度、生活狀況、所竊得財物或收受贓物之價值及犯後均否認犯行，難認已具悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告曾亭寓所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤末查，被告翁昌億所持用為前揭竊盜犯行之電鑽1 支並未扣案，然依卷內證據無從證明係被告翁昌億或共同被告陳建民所有之物，且無證據證明現仍存在，復非屬違禁物或應義務沒收之物，故爰不為沒收之宣告，附此敘明。
肆、公訴意旨起訴被告翁昌億、陳建民及曾亭寓共3 人，而同案被告陳建民前經本院合法傳喚、拘提均未到，並經本院依法發布通緝，故就同案被告陳建民部分，待其到案後再另行審結，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第321 條第1 款、第2 款、第3 款、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張慶林到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─┬─────┬─────┬─┬─────┬────────────┬────┐
│編│ 時間 │監察號碼/ │方│非監察號碼│ 監 察 譯 文 摘 要 │出 處│
│號│ │受監（A） │向│/對向（B）│ │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼────────────┼────┤
│一│101 年10月│0000000000│＜│0000000000│A：喂。 │102 年度│
│ │18日12時59│（陳建民）│ │（翁昌億）│B：喂。 │偵字第62│
│ │分46秒 │ │ │ │A：幫我找看有沒有人好嗎 │61號卷第│
│ │ │ │ │ │ ？ │23頁 │
│ │ │ │ │ │B：啥咪人。 │ │
│ │ │ │ │ │A：稍微出力。 │ │
│ │ │ │ │ │B：啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：啥咪人啦。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我手不能出力，你聽懂 │ │
│ │ │ │ │ │ 嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │A：那怎麼樣，要找什麼人 │ │
│ │ │ │ │ │ ？ │ │
│ │ │ │ │ │B：叫人幫我出力一下。 │ │
│ │ │ │ │ │A：出什麼力的啊？…（ │ │
│ │ │ │ │ │ 語 意不清） │ │
│ │ │ │ │ │B：…開車的，方向盤開 │ │
│ │ │ │ │ │ 過去的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：要轉的就對了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：嘿啊嘿啊，差就差轉的 │ │
│ │ │ │ │ │ 那個而已。 │ │
│ │ │ │ │ │A：我要去哪裡幫你找這 │ │
│ │ │ │ │ │ 個人。 │ │
│ │ │ │ │ │B：哈哈哈應該沒人敢啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你就叫我過去就好了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：你敢嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │A：幹你娘。 │ │
│ │ │ │ │ │B：…你敢來嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │A：啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：大攤ㄟ，大攤ㄟ。 │ │
│ │ │ │ │ │A：啥咪大攤ㄟ。 │ │
│ │ │ │ │ │B：用2間2間現在。 │ │
│ │ │ │ │ │A：現在嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │A：現在？你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │B：我就差那個轉不過去而 │ │
│ │ │ │ │ │ 已。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │B：秀山啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你是要那裡，什麼路啦 │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │B：沒有啦，你來到外面的 │ │
│ │ │ │ │ │ 時候我再來帶你。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你要我在那邊找人？ │ │
│ │ │ │ │ │B：外面的時候我再帶你。 │ │
│ │ │ │ │ │A：到那邊，到那邊啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：不然你到景平路大智街 │ │
│ │ │ │ │ │ 口。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦好。 │ │
│ │ │ │ │ │B：嗯，ㄟ你帶帽子和換衣 │ │
│ │ │ │ │ │ 服喔。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │B：要換一下。 │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼────────────┼────┤
│二│101 年10月│0000000000│＜│0000000000│A：在路上了。 │同上卷頁│
│ │18日13時41│（陳建民）│ │（翁昌億）│B：沒有啦。 │ │
│ │分3秒 │ │ │ │A：在路上了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：你有開車啊，忘記叫你 │ │
│ │ │ │ │ │ 不要開… │ │
│ │ │ │ │ │A：不要開？ │ │
│ │ │ │ │ │B：不好停，車不好停。 │ │
│ │ │ │ │ │A：要怎麼去，不然要怎麼 │ │
│ │ │ │ │ │ 去。 │ │
│ │ │ │ │ │B：…（語意不清） │ │
│ │ │ │ │ │A：不要緊啦，我先停到旁 │ │
│ │ │ │ │ │ 邊看怎樣。 │ │
│ │ │ │ │ │B：好啦。 │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼────────────┼────┤
│三│101 年10月│0000000000│＜│0000000000│A：到了啦，要到了啦。 │同上卷頁│
│ │18日13時54│（陳建民）│ │（翁昌億）│B：我在那個，景平路大智 │反面 │
│ │分7秒 │ │ │ │ 街口這裡7-11。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好。 │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼────────────┼────┤
│四│101 年10月│0000000000│＜│0000000000│A：喂，我就停在大智街這 │同上卷頁│
│ │18日14時18│（陳建民）│ │（翁昌億）│ 裡。 │ │
│ │分5秒 │ │ │ │B：對啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你在幾巷？我在55，我 │ │
│ │ │ │ │ │ 在92巷這裡。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我要走回頭了，已經拿 │ │
│ │ │ │ │ │ 好回來了。 │ │
│ │ │ │ │ │A：我在大智街啦，35號這 │ │
│ │ │ │ │ │ 裡喔。 │ │
│ │ │ │ │ │B：喔，好。 │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼────────────┼────┤
│五│101 年10月│0000000000│＜│0000000000│A：喂。 │同上卷頁│
│ │18日15時11│（陳建民）│ │（翁昌億）│B：你跑去哪裡了？ │ │
│ │分59秒 │ │ │ │A：開車啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：你不用走回去換衣服啊 │ │
│ │ │ │ │ │ ？ │ │
│ │ │ │ │ │A：你在哪裡？你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │B：你不用走回去換衣服就 │ │
│ │ │ │ │ │ 跑回去啊？ │ │
│ │ │ │ │ │A：沒有啦，我脫下來就好 │ │
│ │ │ │ │ │ 了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：好啦好。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │B：我我我我，我現在才要 │ │
│ │ │ │ │ │ 換衣服而已。 │ │
│ │ │ │ │ │A：車要…怎麼搬？ │ │
│ │ │ │ │ │B：因為我那兩台先放那間 │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │A：要怎麼搬？ │ │
│ │ │ │ │ │B：要搬就要去我那邊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │B：要去買那個人家洗衣服 │ │
│ │ │ │ │ │ 的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │B：洗衣袋你知道嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │A：嘿。 │ │
│ │ │ │ │ │B：進去之後用洗衣袋裝起 │ │
│ │ │ │ │ │ 來就好了，就搬出來。 │ │
│ │ │ │ │ │A：也可以買垃圾袋就好了 │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │B：喔，也是可以啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦，我知道我知道。 │ │
│ │ │ │ │ │B：你知道喔。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你沒有要一起搬啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你沒有要搬一台啊，啊 │ │
│ │ │ │ │ │ 你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │B：我先換衣服換好，先過 │ │
│ │ │ │ │ │ 去你那裡就來拿了。 │ │
│ │ │ │ │ │A：喔，我在剛剛那個我們 │ │
│ │ │ │ │ │ 遇到那個溝仔邊那裡， │ │
│ │ │ │ │ │ 那個水溝那邊相等。 │ │
│ │ │ │ │ │B：喔。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：好。 │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼────────────┼────┤
│六│101 年10月│0000000000│＞│0000000000│B：喂。 │同上卷頁│
│ │18日15時22│（陳建民）│ │（翁昌億）│A：你還沒換好啊？ │、第24頁│
│ │分1秒 │ │ │ │B：我換好了啊…不過你車 │ │
│ │ │ │ │ │ 開過來了啊？ │ │
│ │ │ │ │ │A：嘿啊，我在車那邊等你 │ │
│ │ │ │ │ │ 啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：…機車就可以放了，放 │ │
│ │ │ │ │ │ 在車上… │ │
│ │ │ │ │ │A：啥咪，聽不懂。 │ │
│ │ │ │ │ │B：傢伙。 │ │
│ │ │ │ │ │A：怎樣，嘿嘿，對啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我先拿回去放。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你先放在路上就好了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：喔，我想說先放在旁邊 │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你現在靠近那裡？ │ │
│ │ │ │ │ │B：在我家這裡。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你家靠近那裡？ │ │
│ │ │ │ │ │B：不過他們那裡我又不能 │ │
│ │ │ │ │ │ 那個。 │ │
│ │ │ │ │ │A：啊？ │ │
│ │ │ │ │ │B：他們那邊我又不能下車 │ │
│ │ │ │ │ │ ，我不能下去搬啊，他 │ │
│ │ │ │ │ │ 們那裡我不能去搬。 │ │
│ │ │ │ │ │A：為什麼？ │ │
│ │ │ │ │ │B：因為那裡秀山的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：機八啊，我呢？ │ │
│ │ │ │ │ │B：你去搬啊，你就帶袋子 │ │
│ │ │ │ │ │ ，用袋子去搬。 │ │
│ │ │ │ │ │A：你沒有朋友啊，這裡有 │ │
│ │ │ │ │ │ 朋友嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：這裡有朋友嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：這裡都正當的，正常人 │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │A：唉。 │ │
│ │ │ │ │ │B：如果說我下去，我不能 │ │
│ │ │ │ │ │ 下去你聽懂嗎？我下去 │ │
│ │ │ │ │ │ 的話。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好好好在旁邊等。 │ │
│ │ │ │ │ │B：…我等一下一樣過去你 │ │
│ │ │ │ │ │ 那邊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：我等你啦。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我在橋上面。 │ │
│ │ │ │ │ │A：啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我會在橋上面。 │ │
│ │ │ │ │ │A：我在旁邊等你。 │ │
│ │ │ │ │ │B：嗯嗯。 │ │
├─┼─────┼─────┼─┼─────┼────────────┼────┤
│七│101 年10月│0000000000│＜│0000000000│A：喂。 │同上偵卷│
│ │18日21時58│（陳建民）│ │（翁昌億）│B：喂 │第24頁正│
│ │分52秒 │ │ │ │A：怎樣？ │反面 │
│ │ │ │ │ │B：…這裡剩一些什麼硬幣 │ │
│ │ │ │ │ │ …新加坡的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：嘿啊，怎樣，我知道啊 │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │B：你有看到，啊，對啦那 │ │
│ │ │ │ │ │ 什麼嗯…剩下這裡硬幣 │ │
│ │ │ │ │ │ …1百多2百多塊而已。 │ │
│ │ │ │ │ │A：我不知道啊，我又沒有 │ │
│ │ │ │ │ │ 去算他。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我算了2百多塊而已。 │ │
│ │ │ │ │ │A：看有沒有70年的，看10 │ │
│ │ │ │ │ │ 塊有沒有民國70年的。 │ │
│ │ │ │ │ │B：沒有啦，我想說…剩下 │ │
│ │ │ │ │ │ 的都是新加坡的都…新 │ │
│ │ │ │ │ │ 加坡的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：我知道啊，我看是新加 │ │
│ │ │ │ │ │ 坡的對啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：…好像是P5。 │ │
│ │ │ │ │ │A：什麼D5。 │ │
│ │ │ │ │ │B：MP5那支。 │ │
│ │ │ │ │ │A：我阿知，那個是做什麼 │ │
│ │ │ │ │ │ 用的。 │ │
│ │ │ │ │ │B：那是放音樂而已。 │ │
│ │ │ │ │ │A：啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：放音樂的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：喔…反正你就放著我阿 │ │
│ │ │ │ │ │ 知…我不知，你就看怎 │ │
│ │ │ │ │ │ 樣啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：你在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │A：沒有啊，現在要回去板 │ │
│ │ │ │ │ │ 橋，ㄟ那個什麼10塊有 │ │
│ │ │ │ │ │ 民國70年的。 │ │
│ │ │ │ │ │B：10塊的？ │ │
│ │ │ │ │ │A：嘿。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我知道，我等等看看， │ │
│ │ │ │ │ │ 我不知道。 │ │
│ │ │ │ │ │A：看有沒有民國70年…民 │ │
│ │ │ │ │ │ 國70年。 │ │
│ │ │ │ │ │B：阿那個時候不是有1 個 │ │
│ │ │ │ │ │ 香奈兒的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：香奈兒什麼？ │ │
│ │ │ │ │ │B：包包啊，不是說香奈兒 │ │
│ │ │ │ │ │ ，你不是說名牌的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：什麼東西香奈兒，皮包 │ │
│ │ │ │ │ │ 啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：不是啦，是一個盒子有 │ │
│ │ │ │ │ │ 沒有。 │ │
│ │ │ │ │ │A：皮包裡面包包，裡面是 │ │
│ │ │ │ │ │ 皮夾。 │ │
│ │ │ │ │ │B：我不知道啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：就在車上皮夾這個啊， │ │
│ │ │ │ │ │ 香奈兒，哪有香奈兒， │ │
│ │ │ │ │ │ GUESS那個嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B：GUESS，香奈兒啊。 │ │
│ │ │ │ │ │A：GU哪麼會是香奈兒。 │ │
│ │ │ │ │ │B：GU那個是香奈兒，不然 │ │
│ │ │ │ │ │ 是？ │ │
│ │ │ │ │ │A：G啦。 │ │
│ │ │ │ │ │B：G喔。 │ │
│ │ │ │ │ │A：G啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：G。 │ │
│ │ │ │ │ │A：白色的盒子，你說的是 │ │
│ │ │ │ │ │ 白色那個盒子。 │ │
│ │ │ │ │ │B：那個時候你不是說名牌 │ │
│ │ │ │ │ │ 那個。 │ │
│ │ │ │ │ │A：對啦，那個皮包啦。 │ │
│ │ │ │ │ │B：啊，那個沒有用啦。 │ │
│ │ │ │ │ │A：那個在這裡啊。 │ │
│ │ │ │ │ │B：假的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：在車上啊，我不知道， │ │
│ │ │ │ │ │ 在車上啦… │ │
│ │ │ │ │ │B：好啦，看…那個手機跟 │ │
│ │ │ │ │ │ 行動電源。 │ │
│ │ │ │ │ │A：手機那個沒有用，不要 │ │
│ │ │ │ │ │ 了。 │ │
│ │ │ │ │ │B：行動電源呢？那個充電 │ │
│ │ │ │ │ │ 的。 │ │
│ │ │ │ │ │A：要做什麼？ │ │
│ │ │ │ │ │B：那個充電，那個手機沒 │ │
│ │ │ │ │ │ 電可以插下去充。 │ │
│ │ │ │ │ │A：那個假的。 │ │
│ │ │ │ │ │B：電池啦。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啊，那個留著。 │ │
│ │ │ │ │ │B：嗯。 │ │
│ │ │ │ │ │A：好啦，我知道。 │ │
│ │ │ │ │ │B：好。 │ │
└─┴─────┴─────┴─┴─────┴────────────┴────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。