資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5729號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5729號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭誌輝
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第5091號），本院判決如下：
主文
郭誌輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點貳貳叁捌公克) ，沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色透明結晶塊1袋（驗餘淨重0.2238公克）經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心102 年8 月12日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第5091號
被 告 郭誌輝 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭誌輝前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國99年2月4日執行完畢釋放出所，並經本署
檢察官以99年度毒偵緝字第51號為不起訴處分確定；復因施
用毒品案件，經上開法院以99年度交簡字第4459號判處有期
徒刑2月確定，於99年9月1日易科罰金執行完畢；又因施用
毒品案件，經本署檢察官以99年度毒偵字第5208號為緩起訴
處分確定，緩起訴期間1年6個月（自99年8月24日起至101年
2月23日止），詎又於上開緩起訴期間內，另犯施用毒品案
件，上開緩起訴處分經本署檢察官以100年度撤緩毒偵字第
34號撤銷緩起訴處分確定，前後二案分別經上開法院以100
年度簡字第817號判決判處有期徒3月確定，及以100年度簡
字第4949號判決判處有期徒刑4月確定；另因施用毒品案件
，經同法院以100年度簡字第1723號判決判處有期徒刑4月確
定，上開有期徒刑3月、4月、4月，合併定應執行有期徒刑9
月確定，於101年8月27日執行完畢。詎其猶不知悔改，於10
2年7月27日某時，在其位於新北市○○區○○街00巷0弄00
號5樓住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於102年7月29日1時15分許，為警在
新北市○○區○○路0段00號前查獲，並扣得第二級毒品甲
基安非他命1包（淨重：0.224公克，驗餘淨重0.2238公克）
，復採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭誌輝坦承不諱；而被告為警查獲
後所採集之尿液檢體經送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應
之事實，有新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條
例被移送人姓名及代碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司102年8月12日濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可參，
足認被告自白與事實相符，應堪採信。此外，復有交通部民
用航空局航空醫務中心102年8月12日航藥鑑字第0000000號
毒品鑑定書、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、全國施用毒
品案件紀錄表各1份，以及扣案第二級毒品甲基安非他命1包
（淨重：0.224公克，驗餘淨重0.2238公克）可資佐證，事
證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑
執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑。至扣案第二級毒品甲基安非他命1包
（淨重：0.224公克，驗餘淨重0.2238公克），請依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
檢察官 黃 彥 琿