臺灣新北地方法院102年度訴字第979號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　102年度訴字第979號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳銘儒

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1226號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、吳銘儒前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於89年4 月19日戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以89年度戒毒偵字第260 號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第551 號、95年度訴字第2259號、第3242號判處有期徒刑1 年、1 年2 月、1 年2 月確定；又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第781 號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定；再因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第1674號判處有期徒刑10月，迭經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3147號、最高法院以101 年度台上字第334 號判決上訴駁回而確定，現正執行中。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年2 月5 日15時許，在新北市三重區大同公園廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年2 月5 日15時20分許，在新北市○○區○○街00號前，因另案通緝為警查獲，吳銘儒主動交出海洛因1 包（淨重1.9 公克，取樣0.02公克鑑驗用罄，驗餘淨重1.88公克）及注射針筒5 支，並於警詢中坦承前開施用海洛因犯行，另經警採集其尿液送驗呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局三重分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

二、上揭施用第一級毒品海洛因1 次之事實，迭據被告吳銘儒於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，而被告為警查獲時採集之尿液，經送驗結果呈嗎啡陽性反應，此有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年3 月4 日濫用藥物檢驗報告及新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者人姓名、代碼對照表各1 份在卷可佐，且有海洛因1 包（淨重1.9 公克，取樣0.02公克鑑驗用罄，驗餘淨重1.88公克）及注射針筒5 支扣案可稽，被告上開自白與事實相符，堪信其為真實。又被告前於87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於89年4 月19日戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第260 號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第551 號、95年度訴字第2259號、第3242號判處有期徒刑1 年、1 年2 月、1 年2 月確定；又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第781 號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定；再因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第1674號判處有期徒刑10月，迭經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3147號、最高法院以10 1年度台上字第334 號判決上訴駁回而確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐。其於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內犯上揭施用毒品犯行後，再犯本案施用毒品案件，應堪認定。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用前後持有海洛因之低度行為，應為施用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於上揭時地為警盤查時，主動交付扣案之海洛因1 包、注射針筒5 支，並於警詢中坦承施用海洛因犯行，有其警詢筆錄乙份在卷可憑，足認被告係對於未發覺之犯罪為自首而受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒程序執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身所造成之傷害及社會之負擔，所為顯不足取，兼衡其犯罪動機、手段、當時因脊椎開刀而未工作、未婚、一個人居住生活等生活狀況、國小肄業之智識程度、施用毒品係對自己身體之殘害及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、扣案之粉末1 包（淨重1.9 公克，取樣0.02公克鑑驗用罄，驗餘淨重1.88公克），含第一級毒品海洛因，有法務部調查局濫用藥物實驗室102 年4 月12日調科壹字第00000000000號鑑定書1 份在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至扣案之包裝上開海洛因之外包裝袋1 只，並非不可與毒品分離，係用於包裹毒品，防止其裸露、潮濕，便於攜帶施用，顯係被告所有，並供其犯本案施用海洛因所用之物，另扣案之注射針筒5 支，均為被告所有，且係供被告施用海洛因所用之物，業據被告於本院審理中供陳在卷，均依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官郭盈君到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。