資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第2120號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2120號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 胡耀先
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5966、6261號），本院判決如下：
主文
胡耀先共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第17至18行所載「由『阿志』下車搬運該臺電視機上胡耀先所騎乘之前開機車後，」，應予補充更正為「由『阿志』下車徒手竊取搬運該臺電視機上胡耀先所騎乘之前開機車後，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告胡耀先所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本件被告就附件犯罪事實欄一、（一）所載犯行，與真實姓名年籍不詳、綽號「阿志」之成年男子間，顯具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告所犯竊盜二罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書等犯罪紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，正值青壯，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，且本件所竊得之財物價值均非低，被害人等所受損害迄今未獲填補，本件所生危害非淺，被告所為應予非難；惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其國中畢業之智識程度、無業而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5966號
第6261號
被 告 胡耀先 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號3樓
(另案在法務部矯政署臺北監獄新店
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡耀先前因施用毒品及竊盜案件，分別經臺灣士林地方法院
以97年度審訴字第176號判處有期徒刑7月、8月確定、以97
年度士簡字第1863號判決處有期徒刑4月確定、以98年度審
易字第709號判決處有期徒刑5月確定、以98年度審簡字第
161號判決有期徒刑4月確定、臺灣高等法院以98年度上訴字
第1395號判決處有期徒刑7月確定，上開各案件又經臺灣士
林地方法院以98年度聲字第1825號裁定應執行有期徒刑2年
4月確定；再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年
度審訴字第517號判處有期徒刑8月確定，與前開罪刑接續執
行後，於民國101年4月30日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔
改，先於(一)102年6月28日12時20分許，與真實姓名年籍不
詳綽號「阿志」之成年男子一同騎乘不知情之胡翠玲所有之
車牌號碼000-000號重型機車，前往新北市板橋區民生路三
段附近，在新北市○○區○○路○段00號前，見停駛之一臺
車牌號碼0000-00號自用小貨車上裝載有由林金賢保管之電
視機一臺(SONY、型號KDL46W700A、46吋)，遂意圖為自己不
法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，由「阿志」下車搬運該
臺電視機上胡耀先所騎乘之前開機車後，再由胡耀先騎乘機
車搭載離去。又(二)意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之
犯意，於102年8月3日21時36分許，在新北市○○區○○路
○段00號前，見林瑋琪所有之車牌號碼000-000號重型機車
停放該處，即以自備之鑰匙插入引擎電門發動之方式，竊取
上開機車得手，並供己代步之用。嗣林金賢、林瑋琪發覺失
竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告暨林瑋琪訴由新北市政
府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告胡耀先於警詢時、偵查中之自白。
(二)被害人林金賢、告訴人林瑋琪於警詢時之指訴。
(三)監視器光碟1張、監視器畫面翻拍照片21幀在卷
可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符
，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上
開二罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告與綽號
「阿志」之成年男子間，就犯罪事實一、(一)，具有犯意聯
絡及行為分擔之事實，請論以共同正犯。此外，被告曾受有
期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於五年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定各加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
檢 察 官 蔡妍蓁