資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6715號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6715號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李苡瑄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第31101 號），本院判決如下：
主文
李苡瑄犯竊盜罪，共二罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李苡瑄所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜犯行，於時間可明白區辨，足認其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其所具之智識程度、職業、家境（見本院卷附個人戶籍資料、偵卷第2 頁），及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第31101號
被 告 李苡瑄 女 39歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0號
（新北市板橋戶政事務所）
居新北市○○區○○路000號4樓
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李苡瑄意圖為自己不法之所有，先後為下列犯行：㈠於民國
102年11月3日21時22分許，徒步行經新北市○○區○○○○
○0號出口旁之停車場時，發現柯文馨未將停放於該處之車
牌號碼000-000號重型機車之機車鑰匙拔下，竟趁無人注意
之際，藉該鑰匙發動上開機車而竊取之，得手後供己代步使
用；㈡於103年2月17日16時14分許，徒步行經新北市○○區
○○○○○0號出口旁之停車場時，發現李俊玲未將停放於
該處之車牌號碼000-000號輕型機車之機車鑰匙拔下，竟趁
無人注意之際，藉該鑰匙發動上開機車而竊取之，得手後供
己代步使用。嗣柯文馨、李俊玲發現前開機車遭竊後報警處
理，經警調閱現場監視錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李苡瑄於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即被害人柯文馨、李俊玲於警詢時證述之情節相符
，並有失車-案件基本資料詳細畫面報表2紙、現場監視錄影
畫面翻拍照片26張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，
其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其前後2次
竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
檢 察 官 陳建良