熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,697
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度聲字第5800號

定其應執行刑刑事裁判日期 103 年 12 月 31 日

法官林琮欽

臺灣新北地方法院刑事裁定       103年度聲字第5800號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
高毓麒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(103 年度執聲字第3409號),本院裁定如下:

主文

高毓麒所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人高毓麒因妨害自由案件,先後判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條有關數罪併罰要件之規定,雖於民國102 年1月23日修正公布,自102 年1 月25日施行,惟本件受刑人所犯如附表所示之罪刑,依法皆得易科罰金,是無論依修正前、後刑法第50條之規定,該等罪刑均合於數罪併罰要件,對受刑人而言,並無有利或不利之情形,自不生新舊法比較之問題,應依一般法律適用原則,適用裁判時法即現行刑法第50條規定。

三、又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。經查,受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。是檢察官所為本件聲請,核無不合,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第8 項、第1 項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 12 月 31 日

刑事第八庭 法 官 林琮欽

書記官 方志淵

中 華 民 國 104 年 1 月 5 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑5 月,如易科│
│                │罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│
│                │折算1 日            │折算1 日(原聲請書記│折算1 日            │
│                │                    │載「另持有拘役40日」│                    │
│                │                    │之文字應予刪除)    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年6 月1 日17時10│102 年7 月7 日12時許│102 年9 月8 日10時36│
│                │分許為警採尿回溯96小│                    │分許為警採尿回溯96小│
│                │時前某時            │                    │時前某時            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102 年度毒偵│新北地檢102 年度毒偵│新北地檢102 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │字第6080號          │字第4604號          │字第7988號          │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│102 年度簡字第6425號│102 年度簡字第5911號│102 年度簡字第7976號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   102 年10月14日   │   102 年11月1 日   │   103 年1 月3 日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│102 年度簡字第6425號│102 年度簡字第5911號│102 年度簡字第7976號│
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   102 年11月20日   │   102 年11月22日   │   103 年2 月12日   │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │        6           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │妨害自由            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑5 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│
│                │罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│
│                │折算1 日            │折算1 日            │折算1 日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年7 月18日      │102 年10月10日      │101 年12月15日至101 │
│                │                    │                    │年12月16日          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102 年度偵字│新北地檢102 年度毒偵│新北地檢102 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第18728 號          │字第8345號          │第17335 號、102 年度│
│                │                    │                    │偵緝字第1001號      │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│102 年度簡字第6455號│102 年度審簡字第492 │102 年度簡字第4733號│
│      │        │                    │號                  │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103 年4 月11日   │   103 年5 月28日   │   103 年8 月27日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│102 年度簡字第6455號│103 年度審簡字第492 │103 年度簡字第4733號│
│      │        │                    │號                  │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103 年5 月27日   │   103 年6 月17日   │   103 年9 月30日   │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度聲字第5800號於民國 103 年 12 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。