資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1441號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1441號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 尚世聖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第1693號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
尚世聖竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第25行「鑑定比對與尚世聖之指紋相符」之記載補充為：「鑑定比對與尚世聖之左拇指指紋相符」；證據清單編號㈢證據名稱「內政部刑事警察局103 年1 月13日刑紋字第0000000000號鑑定書」部分之記載更正為：「內政部警政署刑事警察局103 年1 月13日刑紋字第0000000000號鑑定書」；證據部分另補充：「被告尚世聖於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如起訴書所載之論罪科刑及執行記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳參上開前案紀錄表），竟仍不知警惕，為圖一己之私，恣意竊取他人停放在路旁之車輛供己代步使用，行為實有不當，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及遭竊車輛已尋獲並由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告行竊時使用之自備鑰匙1 支，並未扣案，被告亦供稱該鑰匙業已丟棄等語（見本院103 年11月13日準備程序筆錄第2 頁），復無證據足認該鑰匙仍存在，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵緝字第1693號
被 告 尚世聖 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號14樓
(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尚世聖前於民國94年間因製造具殺傷力槍枝、寄藏改造手槍
案件，經臺灣桃園地方法院以94年度訴字第693號判決各判
處有期徒刑5年6月、併科罰金新臺幣（下同）12萬元，以及
有期徒刑1年2月、併科罰金3萬元，應執行有期徒刑6年6月
、併科罰金15萬元，並由臺灣高等法院以94年度上訴字第
2842號判決就製造具殺傷力槍枝罪部分撤銷改判處有期徒刑
5年7月，併科罰金12萬元，並就寄藏改造手槍罪部分駁回上
訴，再由最高法院以95年度台上字第698號判決駁回上訴而
確定，其後上開寄藏改造手槍罪部分所判處之有期徒刑1年2
月、併科罰金3萬元部分再由臺灣高等法院以96年度聲減字
第3444號裁定減為有期徒刑7月，併科罰金1萬5千元確定，
嗣上開製造具殺傷力槍枝罪所判處有期徒刑5年7月、併科罰
金12萬元部分，與寄藏改造手槍罪所判處有期徒刑7月、併
科罰金1萬5千元部分，再由臺灣高等法院以97年度聲字第10
號裁定合併應執行有期徒刑6年、併科罰金13萬元確定，經
入監執行後，甫於98年11月27日縮刑假釋付保護管束（其後
執行罰金易服勞役130日期間，於99年4月6日始出監），並
於100年2月6日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執
行之刑以已執行完畢論。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之故意，於102年11月17日10時30分許，在
新北市○○區○○街00號前，持自備鑰匙，竊取楊志平所有
，停放該處車號00-0000號自用小客車，得逞後旋即離去。
嗣經警於102年11月20日15時30分許，在桃園縣龜山鄉○○
街000號前，尋獲上揭車輛，並在車輛扶手置物箱內之血壓
護照上，採獲指紋1枚，鑑定比對與尚世聖之指紋相符，始
查知上情。
二、案經桃園縣政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告尚世聖於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈡ │證人即被害人楊志平於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈢ │新北市政府警察局車輛協│上開車輛中央扶手置物箱內，│
│ │尋電腦輸入單、內政部刑│血壓護照上所採集之1枚指紋 │
│ │事警察局103年1月13日刑│，與尚世聖指紋卡之左拇指指│
│ │紋字第0000000000號鑑定│紋相符之事實。 │
│ │書、桃園縣政府警察局龜│ │
│ │山分局刑案現場勘察記錄│ │
│ │表、現場勘察照片各1份 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查
註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
前段規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 5 日
檢 察 官 范孟珊