臺灣新北地方法院103年度簡字第1450號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1450號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳哲豪

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3868號），及移送併辦（103 年度偵字第8015號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：( 一)犯罪事實欄一第1 行「甲○○與綽號「菜頭」之成年男子共同意圖營利」應更正為「甲○○與蔡長煒（綽號「菜頭」，業經另案移送）之成年男子共同意圖營利」。

( 二)犯罪事實欄一第3 行「ST娛樂城」應更正為「TS娛樂城」」。

二、按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨參照）。再者，電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。而本案「TS運動網」簽賭網站，乃供不特定多數人透過電腦主機等相關設備連結輸入帳號、密碼登入後對賭財物，應認該等網站係屬公眾得出入場所。是核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。另被告就前揭犯行，與綽號「菜頭」（真實姓名；蔡長煒）之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告自民國102 年月9 月間某日起至102 年12月19日下午9 時15分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告上開賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。再被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告經營運動簽賭網站以聚眾賭博營利，助長投機風氣，危害害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、經營期間、經營規模、犯後坦承犯行之態度，暨高職肄業之智識程度、無業而勉持之生活狀況（見偵卷第2 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之新光銀行帳戶存摺3 本（2 本為登滿）、記帳本1 本、IPHONE5 行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 個），均係被告所有供其本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第2 頁背面、第80頁背面），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收之。

三、另103 年度偵字第8015號移送併辦部分（由本件證人黃柏竣之弟黃紹維告發），核與本件起訴犯罪事實相同，屬事實上同一案件，本院自得併案審理。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書103年度偵字第3868號被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街0巷0號5樓居新北市○○區○○○路00號7樓之1第A10室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○與綽號「菜頭」之成年男子共同意圖營利，於民國102年9月間某日，由「菜頭」提供可供公眾上網登入之「ST娛樂城」職業運動非法簽賭網站（http://TS8899. net）帳號及密碼予甲○○，做為該賭博網站代理層級之管理者後，對外招攬不特定人成為會員，提供上開網站權限開設之帳號、密碼予會員，利用網際網路連結上開網站後，輸入甲○○、「菜頭」所提供各會員之帳號及密碼，登入上開非法簽賭網站，而與甲○○及「菜頭」公然對賭。其賭博方法係以美國職業運動球隊賽事結果為賭博標的，就比賽隊伍之輸贏結果下注，甲○○並利用設於新北市內之不特定網咖內之電腦，管理各賭客之輸贏狀況，賭客則將賭資以現金交付或以轉帳之方式，匯至甲○○所有之新光商業銀行（下稱新光銀行）帳號0000000000000 號帳戶；甲○○則將賭客贏得之彩金，以現金交付或以轉帳之方式，匯至賭客之金融帳戶內，以此方式經營簽賭網站牟利。嗣因賭客黃柏竣（所涉公然賭博罪嫌，另命報告機關依法究辦）積欠賭金無力償還，又遭甲○○不斷催討賭債，遂於102 年12月10日前往新北市政府警察局板橋分局自首，而為警於同年月19日21時15分許，在甲○○位在新北市○○區○○○路00號7樓之1 第A10室住處內查獲，並扣得上開新光銀行帳戶存摺3本（2本為登滿）、記帳本1本、用以與賭客聯絡之IPHONE 5 行動電話（含門號0000000000號SIM卡1個），因而查獲。

二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告於警詢時及偵查中之自白。

（二）證人黃柏竣之證述。

（三）「ST娛樂城」職業運動非法簽賭網站拍攝照片14張、被告行動電話中通訊軟體WeChat通聯畫面拍攝照片19張。

（四）扣案之新光銀行帳戶存摺3本、記帳本1本、IPHONE 5行動電話（含門號0000000000號SIM卡1個）。

二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪嫌及意圖營利聚眾賭博罪嫌、同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。被告與「菜頭」間，就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告自102年9月間至102年12月19日止，先後多次為前開之犯行，是於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應僅成立一罪，請依集合犯論以一罪。被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，請從一重處斷。扣案之存摺、記帳本、行動電話，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依同法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院