資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第3761號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3761號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊狄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第15421 號），本院判決如下：
主文
吳俊狄犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 行至第5 行「吳俊狄前因商店竊盜案件，…判處拘役20日、45日確定。」部分，應更正並補充為「吳俊狄前因㈠竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102 年度士簡字第84號判決判處拘役30日確定；㈡因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審易字第65號判決判處拘役10日確定，又上開㈠、㈡所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第315 號裁定其應執行之刑為拘役36日確定；㈢因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102 年度士簡字第446 號判決判處拘役45日確定；㈣因竊盜案件（共3 罪），經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第2427號判決分別判處拘役20日、20日、20日確定，又前揭㈢、㈣所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第2538號裁定其應執行之刑為拘役90日確定，嗣均業經執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告吳俊狄前有多次竊盜前科紀錄，仍不知警惕自持，素行非佳，其年值青壯，不思循正道取財，竟貪慾圖便，苟且偷盜，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，惟考其犯罪後尚能坦承犯行，所竊取之物品價值非鉅，並已發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見103 年度偵字第15421號卷第13頁），所生危害程度尚屬輕微，兼衡其犯罪目的、手段、生活狀況、大專畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第15421號
被 告 吳俊狄 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○里區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊狄前因商店竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡
字第1182號判決處拘役10日、緩刑2年確定；又因商店竊盜
案件，經臺灣士林地方法院以102年度士簡字第84號判決處
拘役30日確定；再因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處拘
役20日、45日確定。詎其仍不知悔改，猶意圖為自己不法之
所有，於民國103年5月24日上午10時33分許，在新北市○○
區○○路000號統一超商門市內，徒手竊取架上之有田卷3包
、義美小泡芙6盒、牛肉乾2包、加卡比2盒、北海鱈魚香絲5
包、摩卡咖啡2盒、巧克力酥3盒、77乳加巧克力2包、魯乾
條2包等物品，得手後離開，嗣為店員陳致元發現報警處理
，為警在新北市○○區○○路00號前逮捕，並扣得上開贓物
。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳俊狄於警詢及偵查中均供承不諱
，核與證人陳致元於警詢件指述情節相符，並有搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、監視錄影翻拍畫面、查獲照片暨贓物
認領保管單等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯
嫌堪予認定。
二、核被告吳俊狄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
檢 察 官 吳 宗 光
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
書 記 官 張 巽 凱