資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第890號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第890號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳家宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第162 號），本院判決如下：
主文
陳家宏竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1至9 行被告之前科紀錄應補充更正為「陳家宏①於民國88年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以90年度上易字第984 號判決判處有期徒刑5 月確定。②於89年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以89年度易字第2848號判決判處有期徒刑8 月，復經臺灣高等法院以90年度上易字第1106號判決駁回上訴確定。③因轉讓第二級毒品案件，經本院以91年度訴緝字第22號判決判處有期徒刑1 年4 月確定。④於90年間，因竊盜、贓物案件，經本院以92年度訴字第111 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定。
⑤因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上訴字第2012號判決判處有期徒刑4 年6 月確定。⑥因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第310 號判決判處有期徒刑1 年、8月，應執行有期徒刑1 年4 月確定。⑦於91年間，因違反電信法、竊盜、搶奪案件，經本院以92年度訴字第213 號判決分別判處有期徒刑9 月、4 月、7 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。嗣經本院以96年度聲減字第6227號裁定，將上開⑥與④所示贓物罪各罪，分別減為有期徒刑有期徒刑6 月、8 月、1 月15日，並與⑤所示不應減刑之罪定應執行有期徒刑5 年2 月；將上開①②③⑦與④所示竊盜罪各罪，分別減為有期徒刑2 月15日、4 月、8 月、4 月15日、2 月、3 月15日、1 月15日，並定應執行有期徒刑1 年10月確定，與上開有期徒刑5 年2 月接續執行，於97年12月5 日縮短刑期假釋出監，嗣因違反保護管束情節重大遭撤銷假釋，應執行殘刑10月17日。⑧於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度訴字第2571號判決判處有期徒刑4 月，復經臺灣高等法院以98年度上訴字第4976號判決駁回上訴確定。⑨因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度訴字第34 02 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定。⑩因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第634 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開⑧⑨⑩各罪，嗣經本院以99 年 度聲字第5638號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並與上開殘刑10月17日接續執行，於101 年1 月31日縮刑期滿執畢出監」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
二、爰審酌被告陳家宏不思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告先前已有多次竊盜前科，犯罪之動機、目的、手段，所竊取金錢價額（新臺幣3000元）及被告智識程度為國小畢業，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第162號
被 告 陳家宏 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號7樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家宏前因竊盜案件，聽臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院，下同）以98年度訴字第2571號判處有期徒刑
4月確定，並經臺灣高等法院以98年度上訴字第4976號駁回
上訴而確定；另因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98
年度訴字第3402號判處有期徒刑4月、8月確定；再因施用毒
品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第634號判處有
期徒刑4月確定，前揭各罪、刑，再經臺灣板橋地方法院以
99年度聲字第5638號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於民
國101年2月1日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔悟，於民國
102年7月5日2時40分許，在新北市○○區○○街000號前，
見楊志文所有而停放在該處之車牌號碼000-00號自用大貨車
無人看管，且車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手
開啟該車輛車門後，竊取楊志文所有之皮包1只（內有新臺
幣3000元），得手後隨即離去。
二、案經楊志文訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳家宏於偵查中坦承不諱，核與告
訴人楊志文指訴相符，並有內政部警政署刑事警察局102年7
月24日刑紋字第0000000000號鑑定書、新北市政府警察局中
和第一分局刑案現場勘察報告各1份附卷可佐，足認被告之
自白與事實相符，犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷
足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
檢 察 官 劉 文 瀚
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。