Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,358
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度聲字第2923號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 103 年 07 月 04 日

法官陳苑文

臺灣新北地方法院刑事裁定       103年度聲字第2923號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
曾聖恆

上列受刑人因詐欺等案件,聲請人聲請假釋中交付保護管束(103年度執聲付字第399號) ,本院裁定如下:

主文

曾聖恆假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人曾聖恆因詐欺等案件,經本院判處有期徒刑4 年3 月確定,於民國100 年5 月10日送監執行,嗣經法務部於103 年6 月27日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等情。

二、經查,受刑人曾聖恆㈠前因竊盜案件,經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第601 號判處有期徒刑7 月,共2 罪,應執行有期徒刑10月確定;㈡又因詐欺案件,經同法院以100 年度簡字第2637號判處有期徒刑3 月確定;㈢復因竊盜案件,經臺灣高等法院以99年度上訴字第3379號判處有期徒刑7 月,共2 罪,應執行有期徒刑10月確定;㈣再因詐欺案件,經本院以98年度易字第2508號判處有期徒刑4 月,共42罪,並經臺灣高等法院以100 年度上易字第2473號駁回上訴而告確定,上開㈠至㈣各罪嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第2564號裁定應執行有期徒刑3 年確定;㈤暨因詐欺案件,經本院以101 年度少易字第1 號判處有期徒刑4 月,減為有期徒刑2 月,共28罪,應執行有期徒刑1 年3 月,並經臺灣高等法院101 年度少上易字第1 號以被告上訴顯無具體理由而不合法定程式,依刑事訴訟法第367 條前段規定駁回上訴而告確定,接續上開應執行有期徒刑3 年部分執行。受刑人自100年5 月10日起入監執行,後經法務部核准假釋,依行刑累進處遇條例縮刑日數46日,縮短刑期後刑期終結日期為104 年2 月27日等情,有法務部矯正署103 年6 月27日法授矯字第00000000000 號函及所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 7 月 4 日

刑事第十三庭 法 官 陳苑文

書記官 張如菁

中 華 民 國 103 年 7 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度聲字第2923號於民國 103 年 07 月 04 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。