臺灣新北地方法院103年度聲字第4607號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4607號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊舜傑

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2652號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊舜傑因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部性界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照；且刑事訴訟法第370條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其應執行刑，再與其他裁判定應執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，最高法院103 年第14次刑事庭會議決議意旨參照。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，同法第41條第1 項前段亦有明文規定。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項之規定亦有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（附表編號1 之犯罪時間應更正為「103 年4 月14日15時7 分許為警採集尿液回溯前96小時內之某時」、編號2 、3 之偵查案號應增列「新北地檢103年度毒偵字第483 號」、附表編號3 之犯罪時間應更正為「103 年1 月4 日下午2 時30分許為警採尿時點向前回溯96小時內某時（扣除公權力追溯時間）」）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯附表編號2 、3所示之罪經本院以103 年度簡字第1667號判決定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定，揆諸上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法定之外部性界限，即不得重於附表編號1 至3 所示宣告刑欄之總和，亦應受內部性界限之拘束，即不得重於附表編號1 至3 所定之執行刑加計之總和。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第8 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。