熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,433
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度聲字第5456號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 103 年 12 月 03 日

法官張紹省

臺灣新北地方法院刑事裁定       103年度聲字第5456號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
賴朝陽

上列受刑人因假釋中交付保護管束案件,聲請人聲請付保護管束(103 年度執聲付字第746號),本院裁定如下:

主文

賴朝陽假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人賴朝陽因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處有期徒刑七年二月確定,並於民國98年6 月5日送監執行,嗣經法務部於103 年11月28日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查:受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院以97年度訴字第4050號刑事判決判處有期徒刑三年四月,並由臺灣高等法院以98年度上訴字第1342號刑事判決駁回上訴確定;又因施用第一級毒品案件,經本院以97年度訴字第3568號刑事判決判處有期徒刑ㄧ年,並由臺灣高等法院以97年度上訴字第5556號刑事判決、最高法院以98年度台上字第1089號刑事判決先後駁回上訴而確定;再因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件,經本院以98年度訴字第918 號刑事判決分別判處有期徒刑八月、五月確定;復因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件,經本院以98年度訴字第1475號刑事判決分別判處有期徒刑十月、五月確定。上開案件嗣經本院以99年度聲字第3073號裁定應執行有期徒刑六年二月,並由臺灣高等法院以99年度抗字第844 號裁定駁回抗告確定。受刑人又因施用第一級毒品、施用第二級毒品案件,經本院以98年度訴字第2698號刑事判決判處有期徒刑十月、五月,應執行有期徒刑一年確定。上開案件接續執行後(刑期共計為有期徒刑七年二月),受刑人於98年6 月5 日入監執行,指揮書原載執行完畢日期為105 年12月15日,羈押折抵18日,累進縮刑76日,縮刑期滿日期為105 年6 月21日,現於執行中業經法務部核准假釋等情,有法務部矯正署103 年11月28日法授矯字第00000000000 號函、法務部矯正署臺東監獄東成分監假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可考。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,核無不合,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 12 月 3 日

刑事第十四庭 法 官 張紹省

書記官 張馨尹

中 華 民 國 103 年 12 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度聲字第5456號於民國 103 年 12 月 03 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。