資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第6700號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6700號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周呈聰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第9095號），本院判決如下：
主文
周呈聰施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第4行行首應補充被告所犯施用、持有毒品之素行如下以：「嗣因於緩起訴期間內，更犯有期徒刑以上之罪，經檢察官撤銷該緩起訴處分，向臺灣新北地方法院聲請以簡易判決處刑，經該法院以104年度簡字第4389號判決判處有期徒刑2月確定；復於104年1月14日因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第1821號判決判處有期徒刑2月確定；又於同年2月10日因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第2697號判決判處有期徒刑3月確定；如上3罪，經同法院以104年度聲字第4689號裁定定其應執行刑為6月有期徒刑確定。另於104年4月14日因持有毒品案件，經同法院以104年度簡字第4386號判決判處有期徒刑6月確定；又於同年4月26日因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第4377號判決判處有期徒刑4月確定。如上各罪（計5罪），復經同法院以104年度聲字第5635號裁定定其應執行刑為1年2月確定在案（現庚續執行中）」，以及證據並所犯法條欄二第2行行末應補充以：「其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪」者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案，原經該管檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，未為珍惜，仍再犯如上本院補充所述之施用毒品罪行，可見其戒毒意志要屬不堅，惟衡以其犯罪後坦承犯行之態度，並參酌施用毒品者為戕害自我身心，對他人法益而言尚未生實質危害，兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況（見毒偵卷第5頁調查筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第9095號
被 告 周呈聰 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號1樓
（另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周呈聰前於民國102年間因施用毒品案件，經本署檢察官以
102年度毒偵字第7618號為緩起訴處分確定（緩起訴條件為
戒癮治療，緩起訴期間為103年1月14日至104年7月13日）。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於104年10月12日下午6時許，在新北市○○區○○路
000巷0號1樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻
璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣周呈聰因另案遭通緝，於104年10月13日下午10時
40分許，在新北市○○區○○路00巷0號因形跡可疑遭警查
獲，經其同意採尿送驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他
命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周呈聰於警詢及偵訊中坦承不諱，
且有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於104年10月29日
出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I0000000）、新
北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表、（
尿液檢體編號：I0000000）、勘察採證同意書在卷可稽，被
告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
檢 察 官 郭 逵