臺灣新北地方法院104年度簡字第749號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第749號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林進榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第25605號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分應予補充更正為「林進榮⑴前因殺人未遂等案件，經臺灣高雄地方法院以84年度訴字第218 號判決判處有期徒刑13年、7 月、3 月、8 月、5 月，應執行有期徒刑14年9 月，復經臺灣高等法院高雄分院以84年度上訴字第1437號判決部分撤銷改判處有期徒刑13年2月、8 月、4 月、8 月、5 月（下稱甲、乙、丙、丁、戊刑期），應執行有期徒刑14年9 月確定，其經入監執行前揭刑期後，於民國92年6 月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束（原殘刑為有期徒刑6 年10月22日），惟其於前開假釋期間⑵復因恐嚇案件，經臺灣士林地方法院以94年度簡字第269號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱己刑期）；⑶因搶奪案件，經本院以95年度訴字第3676號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱庚刑期）；⑷因竊盜、偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第388 號判決判處有期徒刑3 月、2月確定（下稱辛、壬刑期）；⑸因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以96年度虎簡字第404 號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱癸刑期），⑹嗣乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬刑期均經臺灣臺北地方法院以97年度聲減字第62號裁定予以減刑後，已減刑之乙、丙、丁、戊刑期再與甲刑期合併定應執行有期徒刑14年2 月確定（殘刑因而僅餘有期徒刑6 年3 月22日），已減刑之庚、辛、壬刑期則合併定應執行有期徒刑6 月確定（下稱子刑期），另經撤銷前開假釋，林進榮遂入監接續執行殘刑有期徒刑6 年3 月22日、已減刑之己刑期即有期徒刑1 月15日、子刑期及癸刑期，甫於102 年10月31日縮刑期滿徒刑執行完畢。」。

㈡證據並所犯法條欄一、證據部分應予補充「車輛詳細資料報表1紙」。

二、核被告林進榮所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄及前述所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳，其竟不思以正當途徑取得財物，仍以竊取之方式獲取財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，又其犯後否認部分犯行，且迄今尚未賠償告訴人陳麗玉所受損失；惟念本案被告係以徒手竊取財物，手段、情節較輕，再參酌其為高職畢業之智識程度（參個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 莊哲誠

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。