臺灣新北地方法院104年度聲字第4869號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4869號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉人維

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑

（104 年度執聲字第3008號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉人維因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。

三、經查：

㈠、本件受刑人劉人維所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯毒品危害防制條例案件經本院以104 年度簡字第3918號審理，於104 年9 月2 日判決，並於104 年10月2 日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

㈡、再本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院、最高法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；又被告於104 年10月23日向檢察官聲請就所犯如附表編號1 至7 所示均不得易科罰金之罪，併與附表編號8 所示得易科罰金之罪定應執行刑，亦有定刑聲請切結書乙紙在卷可供證明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第五庭法官 陳伯厚

附表：受刑人劉人維應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 1. │ 2. │ 3. │ 4. │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑7 年6 月│有期徒刑7 年8 月│有期徒刑7 年8 月│有期徒刑7 年8 月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │103 年5 月21日下│103 年3 月31日下│103 年4 月8 日晚│103 年4 月24日晚││ │午6 時17分許後之│午6 時30分許後之│間8 時26分許後之│間7 時54分許後之││ │某時 │某時 │某時 │某時 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││關年度及案號 │檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵││ │字第15233 、 │字第15233 、 │字第15233 、 │字第15233 、 ││ │15068 號 │15068 號 │15068 號 │15068 號 │├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號 │103 年度上訴字第│103 年度上訴字第│103 年度上訴字第│103 年度上訴字第││ 實 │ │3107號 │3107號 │3107號 │3107號 ││ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104 年1 月27日 │104 年1 月27日 │104 年1 月27日 │104 年1 月27日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 ││ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │案 號 │104 年度台上字第│104 年度台上字第│104 年度台上字第│104 年度台上字第││ 決 │ │1330號 │1330號 │1330號 │1330號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│104 年5 月7 日 │104 年5 月7 日 │104 年5 月7 日 │104 年5 月7 日 │├──┴────┼────────┴────────┴────────┴────────┤│備 註 │編號1 至7 所示之罪，經本院以103 年度訴字第597 號判決定應執行有期徒刑10││ │年6 月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以103 年度上訴定第3107號判決駁回上訴，││ │再經上訴，經最高法院以104年度台上字第1330號判決駁回上訴確定 │└───────┴───────────────────────────────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 5. │ 6. │ 7. │ 8. │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑7 年8 月│有期徒刑7 年8 月│有期徒刑7 年6 月│有期徒刑6 月，如││ │ │ │ │易科罰金，以新臺││ │ │ │ │幣1,000 元折算1 ││ │ │ │ │日 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │103 年4 月7 日上│103 年4 月15日下│103 年4 月17日凌│103 年5 月21日晚││ │午8 時29分許後之│午4 時13分許後之│晨0 時20分許後之│間8 時許 ││ │某時 │某時 │某時 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││關年度及案號 │檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署104 年度毒││ │字第15233 、 │字第15233 、 │字第15233 、 │偵字第4400號 ││ │15068 號 │15068 號 │15068 號 │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院││ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │案 號 │103 年度上訴字第│103 年度上訴字第│103 年度上訴字第│104 年度簡字第 ││ 實 │ │3107號 │3107號 │3107號 │3918號 ││ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104 年1 月27日 │104 年1 月27日 │104 年1 月27日 │104 年9 月2 日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │臺灣新北地方法院││ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │案 號 │104 年度台上字第│104 年度台上字第│104 年度台上字第│104 年度簡字第 ││ 決 │ │1330號 │1330號 │1330號 │3918號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│104 年5 月7 日 │104 年5 月7 日 │104 年5 月7 日 │104 年10月2 日 │├──┴────┼────────┴────────┴────────┼────────┤│備 註 │編號1 至7 所示之罪，經本院以103 年度訴字第597 號判決│ ││ │定應執行有期徒刑10年6 月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以│ ││ │103 年度上訴定第3107號判決駁回上訴，再經上訴，經最高│ ││ │法院以104 年度台上字第1330號判決駁回上訴確定 │ │└───────┴──────────────────────────┴────────┘