資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第1334號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1334號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 龔文和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3898號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
丙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、前科部分應更正為「丙○○（一）前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以99 年度毒偵字第8508號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國100 年1 月28日起至101 年7月27日止，緩起訴嗣經撤銷，經檢察官提起公訴，並經本院以101 年簡字第1922 號 判決判處有期徒刑2 月確定。（二）復於100 年間因竊盜案件，經本院以100 年度易字第2760號判決判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上易字第1128號判決駁回上訴確定。（三）又於同年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度簡字第248 號判決判處有期徒刑5 月確定。（一）至（三 ）之罪刑，嗣經 臺灣高等法院以101 年度聲字第3383號裁定應執行有期徒刑11月確定，於102 年5 月16日期滿執行完畢。」；犯罪之時間、地點及方式應補充更正為「於104 年4 月20日中午某時許，在新北市新莊區某處之公共廁所內，以將甲基安非他命放置於玻璃球加熱燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」；證據部分應補充「被告丙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查本件被告初犯施用毒品案件，原經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第8508號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，惟該緩起訴處分嗣經撤銷，並由檢察官提起公訴後，由本院以101 年度簡字第1922號判決判處罪刑確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，堪認被告事實上已接受等同觀察、勒戒之處遇，是以此次施用毒品犯行，自應依法追訴，檢察官逕行提起公訴，於法並無不合（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議意旨參照），先予敘明。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如上事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又本件被告於104 年4 月21日警詢時，向警方供明有上開施用毒品犯行，並配合採尿送驗而受裁判，就其本案施用第二級毒品犯行，核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴戒毒處遇，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟狀況勉持、且有2 名未成年子女需其扶養之生活狀況（見偵查卷第10頁、本院準備程序筆錄第3 頁），及其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2 項、第3項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1 項，第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3898號
被 告 丙○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0號
居新北市○○區○○路0段000○0號1
7樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、丙○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以99年度毒偵字第
8508號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國100 年1 月28
日起至101 年7 月27日止；期間內因再犯竊盜案件，經臺灣
板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下同）以
100 年度易字第2760號判決判處有期徒刑6 月，嗣由臺灣高
等法院以101 年度上易字第1128號判決上訴駁回而確定；又
因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度易字第1045號
判決判處有期徒刑5 月確定；前開緩起訴處分經撤銷後，由
本署檢察官以101 年度撤緩毒偵字第62號聲請簡易判決處刑
，嗣由臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第1922號判決判處
有期徒刑2 月確定；上開竊盜及施用毒品等案件嗣由臺灣高
等法院以101 年度聲字第3383號裁定應執行有期徒刑11月確
定，並於102 年5 月16日執行完畢。仍不知悔改，另基於施
用第二級毒品之犯意，於104年4月21日下午6時30分許，在
臺北市政府警察局南港分局偵查隊內採尿往前回溯96小時之
某時許，在不詳處所內，以將第二級毒品甲基安非他命放入
玻璃球內再以火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於同年月20日晚上7時許，為警在新北
市○○區○○路000號前查獲。經採其尿液送驗，結果呈安
非他命類陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(一)│被告丙○○於警詢之供述│送驗之尿液，係被告親自採│
│ │ │集封緘之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│(二)│台灣尖端先進生技醫藥股│被告經採尿送驗後，呈現安│
│ │份有限公司104年5月5日 │非他命類陽性反應，其確有│
│ │濫用藥物檢驗報告（尿液│施用第二級毒品甲基安非他│
│ │檢體編號：075296）1件 │命之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│(三)│臺北市政府警察局偵辦毒│被告確實經警於104年4月21│
│ │品案件尿液檢體委驗單1 │日採集尿液並送驗之事實。│
│ │紙 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告有事實欄所載犯罪科刑執行情形，有
本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完
畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項
提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。