資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第1106號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1106號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡三陵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第272 號），本院判決如下：
主文
簡三陵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳零伍捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、第7 行所載「7 月、3 月確定」，應予更正為「7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定」。
（二）犯罪事實欄一、第10行所載「經桃園地院」，應予更正為「經新北地院」。
（三）犯罪事實欄一、第18行所載「98年度聲字第4106號裁定」，應予更正為「98年度聲字第405 號裁定」。
（四）犯罪事實欄一、倒數第13 行 所載「判處應執行有期徒刑11月」，應予更正為「判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑11月」。
（五）證據並所犯法條欄一、㈡第1 行所載「臺灣尖端」，應予更正為「台灣尖端」。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告簡三陵所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒、強制戒治及刑事制裁等處遇程序，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2058公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第272號
被 告 簡三陵 男 40歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、簡三陵前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施
以強制戒治，於民國91年4 月23日停止戒治交付保護管束期
滿而執行完畢，經本署檢察官以91年度戒毒偵字第244 號為
不起訴處分確定。又於94年間，因施用毒品案件，經新北地
院以94年度訴字第912 號判決判處有期徒刑7月、3月確定；
再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以94
年度易字第391號判決判處有期徒刑1年6月確定；前開2案件
經桃園地院以94年度聲字第2693號裁定應執行有期徒刑2年1
月確定，復經新北地院以96年度聲減字第243 號裁定減刑，
並定應執行刑為有期徒刑1年確定，於96年7月16日執行完畢
（於本案不構成累犯）。復因施用毒品案件，分別經新北地
院以97年度簡字第5219號、第5220號判決及桃園地院97年度
審易字第1668號判決判處有期徒刑4月、4月、5 月確定；另
因竊盜案件，分別經新北地院以97年度易字第2610號判決及
桃園地院以97年度審易字第1519號判決判處有期徒刑6月、6
月確定；前開各案件經新北地院以98年度聲字第4106號裁定
應執行有期徒刑1 年10月確定後，又因竊盜案件，經桃園地
院以98年度審易字第578號判決判處有期徒刑8月確定，經接
續執行，於99年9 月23日假釋交付保護管束出監，保護管束
期間於100年1月19日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以
已執行完畢論。再因竊盜案件，經新北地院以100 年度易字
第2782號判決判處有期徒刑5 月確定；復因竊盜案件，經新
北地院以100 年度易字3663號判決判處應執行有期徒刑11月
確定；另因施用毒品案件，經新北地院以100年度簡字第827
5號判決判處有期徒刑5月確定；前開各案件經新北地院以10
1年度聲字第814號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於102
年5 月26日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月20日12時許，
在新北市五股區中興街某工地廁所內，以燒烤錫箔紙吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年12
月23日11時10分許，在新北市○○區○○路0段000號前為警
查獲，經其自願受搜索，當場扣得其持有之第二級毒品甲基
安非他命1 包（淨重0.2060公克，驗餘淨重0.2058公克），
經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性
反應，而查知上情。
三、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告簡三陵於警詢及偵查中之自白。
（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年1月15日出具之
濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局土城分局偵查隊毒
品案件尿液檢體編號及姓名對照表（檢體編號：H1030634
）各1紙。
（三）交通部民用航空局航空醫務中心104年1月9 日航藥鑑字第
1040059號毒品鑑定書1份。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2060公克，
驗餘淨重0.2058公克）、新北市政府警察局土城分局搜索
扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份及扣案物相片2 張。
（五）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯
正簡表各1 份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期
徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項規定，加重其刑。至扣案之甲基安非他命，請
依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並銷燬
之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
檢 察 官 鄭遠翔