資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第3588號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3588號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃裕盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第14239 、14363 號），本院判決如下：
主文
黃裕盛犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、第4 行所載「均判處有期徒刑4 月確定」，應予更正為「判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定」。
（二）犯罪事實欄欄一、第7 至8 行所載「於民國104 年2 月16日縮刑期滿執行完畢」，應予更正為「於103 年11月3 日執行完畢」。
（三）犯罪事實欄一、㈠第1 行所載「於104 年2 月25日」，應予更正為「於104 年2 月24日」。
（四）犯罪事實欄一、㈠第4 行所載「貝裡斯香甜迷你酒」，應予更正為「貝理斯香甜迷你酒」。
（五）證據並所犯法條欄一、第2 至4 行所載「新北市政府警察局中和第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及」應予刪除。
二、核被告黃裕盛所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可參，仍不思以正當途徑取得財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度，暨其所竊取財物之價值分別為新臺幣（下同）250 元、4,000 元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第14239號
104年度偵字第14363號
被 告 黃裕盛 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃裕盛㈠於民國102年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法
院以102年度簡字第2085號判決判處有期徒刑4月確定；㈡於
同年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度
簡字第5763號判決均判處有期徒刑4月確定；㈢於同年間，
因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審簡字第
1799號判決判處有期徒刑4月確定，前開案件經同院以103年
度聲字第1897號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國104
年2月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己
不法之所有，分別為下列行為：
㈠於104年2月25日12時40分許，在新北市○○區○○街000號
「全家便利商店」內，趁該店工作人員疏於看管之際，竟意
圖為自己不法之所有，徒手竊取由該店店長陳學明所管領、
擺設陳列在架上之電池1排、貝裡斯香甜迷你酒2瓶（價值共
計新臺幣250元），得手後，徒步離去。嗣該店店員發現，
向陳學明反應，經該店調閱現場監視器錄影光碟，報警處理
，而查獲上情。
㈡於104年3月26日23時許，在新北市○○區○○街00巷0號前
，徒手竊取江照松停放在該處外觀、功能均正常之自行車1
台，得手後，作為代步之用，隨即騎離。嗣江照松發現報警
處理，經警調閱現場監視器錄影光碟，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃裕盛坦承不諱，核與證人即被害
人陳學明、江照松於警詢及偵查中之證述情節相符，復有新
北市政府警察局中和第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物品收據及現場監視器錄影光碟畫面翻拍照片13
張等證據在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌洵足認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告所
犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又其
前曾受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，有刑案資料查註紀錄表可按，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
檢 察 官 姜 麗 君