資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第4517號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4517號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游國席
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第1849號），本院判決如下：
主文
游國席犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2 行之「及偵查中」應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告游國席所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有強盜、侵占、偽造文書、毒品及竊盜等多項前科，素行不佳，且曾經減刑之寬典，詎仍未改過向善，在另案未到案執行而遭通緝期間，偶見有機可趁，即下手竊取客運站票務櫃臺內放置之現金，顯然毫無尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第1849號
被 告 游國席 男 53歲（民國00年0月0日生）
住南投縣埔里鎮○○○街00巷0號4樓
之1
居南投縣埔里鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、游國席① 前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以100年
度易字第375號判決處有期徒刑5月，後游國席上訴臺灣高等
法院臺中分院，經該院以100年度上易字第1585 號判決上訴
駁回確定；②再因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以10
0年度易字第404號判決處有期徒刑6 月確定；③另因施用毒
品案件，經臺灣南投地方法院以101年度易字第546號判決處
有期徒刑4 月確定，游國席④前因偽造文書案件，經臺灣南
投地方法院以100年度埔刑簡字第30號判決處有期徒刑3月確
定；⑤後該案與上開①所示案件，經臺灣南投地方法院以10
1年度聲字第59號裁定定應執行有期徒刑7月確定；嗣游國席
於101年7月8 日入監接續執行前開②、③、⑤所示罪刑，並
於102年8月10日因縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復意
圖為自己不法之所有，於104年4月20日21時10分許，在新北
市○○區○○路0段00 號國光客運重陽站內，乘無人注意之
際，徒手竊取櫃檯上放置之國光客運公司所有、由櫃臺人員
黃秋茵管領之營業所得現金新臺幣3,200 元，得手後旋將竊
得款項花用完畢，並購買車票搭乘國光客運欲返回埔里住處
，嗣經黃秋茵發現遭竊後調閱站內監視器錄影畫面，通知國
光客運臺中車站副站長王國忠協助攔阻游國席並並報警處理
，而循線查獲上情。
二、案經黃秋茵訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告游國席於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人即告訴人黃秋茵於警詢時及偵查中、證人王國忠
於警詢時證述之情節相符，並有監視器錄影翻拍照片4 張在
卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表1份可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 15 日
檢 察 官 鄭淑壬