臺灣新北地方法院104年度聲字第2750號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2750號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

謝政展

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1687號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人謝政展因犯毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表，應依刑法第50條第2 項、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。

三、查受刑人謝政展前於民國102 年易103 年間，犯如附表所示之罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院、最高法院及本院分別判處如附表所示之刑（附表編號1 、2 之偵查機關年度案號欄，均應更正為「臺灣新北地方法院檢察署102 年度度毒偵字第5081號、第5422號、第5451號」；編號4 、6 之偵查機關年度案號欄、最後事實審暨確定判決案號欄，均應分別更正為「臺灣桃園地方法院檢察署102 年度毒偵字第4358號」、「102 年度審訴字第1869號」；編號10之犯罪日期欄，應更正為「103 年2 月2 日下午4 時10分許為警採尿往前回溯26『小』時內之某時」；編號3 至8 宣告刑欄之末，皆應補充「如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日」；編號1 至8 、11至14之備註欄，則另補充「前經本院以104 年度聲字第517 號裁定應執行有期徒刑6 年6 月確定」），均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之104 年6 月13日定刑聲請切結書一份在卷可憑，合於刑法第50條第2 項規定。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣新北地方法院，故由臺灣新北地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。另本件受刑人所犯如附表編號3 至8 之罪所宣告之刑，雖均得易科罰金，然因與如附表其餘各罪所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。