臺灣新北地方法院104年度聲字第4802號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4802號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐文佑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2929號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人徐文佑因犯竊盜等案件，經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。

三、查受刑人徐文佑前於民國103 年間，犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑（附表編號1 之犯罪日期欄，應更正為「103年8月8日」；編號1、2、8宣告刑欄之末，皆應補充「如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日」；編號1至7 之偵查機關年度案號，均應更正為「臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵緝字第140至143號」，另於備註欄補充「前經本院以104 年度聲字第2218號裁定應執行有期徒刑2年2月確定」），均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之104 年10月16日定刑聲請切結書1 份在卷可憑，合於刑法第50條第2 項規定。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為本院，故由臺灣新北地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑。另本件受刑人所犯如附表編號1、2、8 之罪所宣告之刑，雖均得易科罰金，然因與如附表所示其餘不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，已不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。