臺灣新北地方法院105年度簡字第3339號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3339號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

洪易正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1207號、第2068號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、被告洪易正前科紀錄應更正為「前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度毒聲字第422號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年7月5日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以100年度毒偵字第2203號為不起訴處分確定。（1）因施用毒品案件，先後經同法院以102年度簡字第3315號判決判處有期徒刑3月確定，以102年度簡字第5832號判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定，以102年度簡字第3698號判決判處有期徒刑3月確定，上開各案嗣經同法院以103年度聲字第1170號裁定應執行有期徒刑10月確定。（2）因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第508號、103年度簡字第2221號、103年度審易字第3674號判決各判處有期徒刑4月、5月、5月確定，前開3案再經同法院以104年度聲字第473號裁定應執行有期徒刑1年確定，並與前揭（1）應執行有期徒刑10月部分接續執行，於104年5月21假釋付保護管束，於104年8月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論」。

（二）證據並所犯法條欄一、第1行所載「被告洪易正於警詢及偵查中坦承不諱」應更正為「被告洪易正在偵查中坦承不諱」。

（三）證據並所犯法條欄一、應補充「105年1月28日自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採尿同意書、查獲照片8張」為證據。

二、論罪科刑及沒收：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告所為2次施用第二級毒品罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其坦承犯行之態度、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

（三）末按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正公布為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而刑法第38條第2項之規定，亦於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。是本案有關沒收部分，應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭規定，合先敘明。查扣案之吸食器1個，為供被告為附件犯罪事實欄一（二）所示犯罪所用之物，且為被告所有，此經被告於警詢時自承在卷，爰依105年7月1日施行之刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。