資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第3876號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3876號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴逸聰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第3533號），本院判決如下：
主文
賴逸聰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨應適用法條，除補充理由如下：「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0000000000號函釋旨】，此為本院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。因據上述，被告有如附件聲請所指，為該管採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於該次採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，無訛。」，暨證據並所犯法條欄二第2行中段應予補充「其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」，並補充「勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有如聲請所指之施用毒品行為，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其未見悔悟，更為本件施用毒品犯行，顯見自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其施用毒品素行（詳同上前案紀錄表所載）、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第3533號
被 告 賴逸聰 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣北埔鄉○○村○○0號（另
案現於法務部矯正署臺北分監執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、賴逸聰前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國92年1月17日執行完畢，由臺灣新竹
地方法院檢察署檢察官於92年1月22日以91年度毒偵字第
1189號為不起訴處分確定。又因於上開觀察、勒戒執行完畢
釋放後5年內之92、93年間，再犯施用第一級、第二級毒品
案件，經臺灣新竹地方法院以93年度訴字第194號判決各判
處有期徒刑1年1月、9月，應執行有期徒刑1年8月，上訴後
經臺灣高等法院以93年度上訴字第3614號判決駁回而確定；
又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院
以93年度訴字第1155號判決判處有期徒刑8年，上訴後由臺
灣高等法院以94年度上訴字第2217號判決撤銷原判決，改判
有期徒刑8年，復再上訴後經最高法院以95年度台上字第
2225號駁回而確定；另因妨害自由案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院）以94年度訴字第106號判
決判處有期徒刑5月確定；嗣上開4罪經臺灣高等法院以95年
度聲字第959號裁定應執行有期徒刑9年10月確定，於103年3
月2日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105
年3月16日晚間6時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在
新北市樹林區某加油站廁所內，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於105年3月16日下午3時50分許，在臺北市○○區
○○○路0段00號前查獲，並經其同意採集尿液送驗呈甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴逸聰於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢
驗報告1紙可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期
徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
檢 察 官 連思藩