臺灣新北地方法院105年度聲字第5457號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第5457號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林秋芬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3577號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表（附表編號1「犯罪日期」欄第5項「99年3、4月起」部分，應更正為「99年7月26日」；附表編號1、2「偵查機關年度案號」欄部分，應更正為「嘉義地檢99年度偵字第9651號、100年度偵字第2781至2723、2725至2727號」；附表編號3「偵查機關年度案號」部分，應更正為「新北地檢100年度偵字第14084、17504號」），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款復有明文。另裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院47年台抗字第2號判例、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如更正後附表所示之罪，業經臺灣嘉義地方法院、本院分別判處如更正後附表所示之刑確定（詳如前更正後附表所示，其中附表1、2所示之罪，經原判決定其應執行刑為有期徒刑7月確定），此有臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1445號、本院105年度簡字第6286號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又本件受刑人所犯如更正後附表所示之數罪，宣告之有期徒刑，均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應就所宣告之有期徒刑，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。