資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第1023號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1023號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳正文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第32498號），本院判決如下：
主文
陳正文竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「100 年度上訴字第3012號判決」之記載應更正為「100年度上訴字第872 號判決」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳正文於民國104 年間已有多起竊盜前科紀錄，又因竊盜案件，先後經臺灣彰化地方法院以104 年簡字第1622號判處有期徒刑3 月確定、臺灣苗栗地方法院以104 年度苗簡字第1162號判處有期徒刑3月（共2罪）、應執行刑有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其智識程度為高中畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第2頁調查筆錄及第5頁個人戶籍資料所載）、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物價值，及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第32498號
被 告 陳正文 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正文前因①施用毒品案件，分別經臺灣板橋地方法院（現
更名為臺灣新北地方法院，下同）以99年度簡字第8078號、
8493號、10087號判決判處有期徒刑3月、5月、5月；復因②
公共危險案件，經臺灣高等法院以100年度上訴字第3012號
判決判處有期徒刑2年，再經最高法院以100年度台上字第
3766號駁回上訴確定。上開①、②案件嗣經臺灣高等法院以
100年度聲字第3344號合併定應執行刑為有期徒刑3年確定；
又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第
1413號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件接續執行，於
民國103年5月17日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，竟意
圖為自己不法之所有，於104年10月5日16時5分許，在位於
新北市○○區○○路00號、由李旻諺擔任店長之萃茶風飲料
店內，乘無人注意之際，徒手竊取店內櫃檯前之愛心捐款零
錢箱(內有約現金新臺幣【下同】500元)，得手將之藏放於
自行攜帶之綠色環保袋內，旋即步出店外。嗣李旻諺報警，
經警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經新北市府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳文正於偵查中經傳未到，然於警詢中對上開犯罪事實
坦承不諱，核與證人即被害人李旻諺於警詢時證述之情節相
符，復有監視器錄影光碟1 張、監視器錄影翻拍照片6 張在
卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
檢 察 官 張瑞娟
檢 察 官 蔣政寬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。