資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第6075號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6075號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐晨鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第21607號），本院判決如下：
主文
徐晨鈞犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「99年7 月11日易科罰金執行完畢」應更正為「100 年7 月11日易科罰金執行完畢」；同欄第17行至18行「上開案件接續執行，於102 年8 月6 日執行完畢出監」應更正為「上開案件接續執行，於102 年8 月6 日執行完畢出監（其中有期徒刑部分於102 年5 月28日執行完畢）；⑦因施用毒品案件，經同法院以104 年度簡字第685 號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年5 月9 日執行完畢出監（於本件均構成累犯）。」；同欄第20行「新臺幣」應刪除；證據並所犯法條欄一、第2 行「（三）店內監視器影像翻拍照片5 張」應更正為「（三）店內監視器影像翻拍照片6 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄及上開所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前已有多次竊盜罪前案紀錄，竟仍不知悔悟，復以竊取他人財物之方式獲取所需，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之現金新臺幣500 元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第21607號
被 告 徐晨鈞 男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐晨鈞前①於民國99年間，因持有第二級毒品案件，經臺灣
臺北地方法院以99年度簡字第4677號判決判處有期徒刑2月
確定，於99年7月11日易科罰金執行完畢；②於101年間，因
竊盜案，為臺灣士林地方法院以101年度審簡字第177號判決
判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定；③於101
年間，又因竊盜案，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新
北地方法院，下同）以101年度簡字第2925號判決判處有期
徒刑3月確定。上開②③二案，並由臺灣板橋地方法院以101
年度聲字第2938號裁定應執行有期徒刑5月確定；④於101年
間，復因竊盜案，經臺灣臺北地方法院以101年度審簡字第
579號判決判處有期徒刑6月確定；⑤再因竊盜案，分別經臺
灣臺北地方法院以101年度簡字第130號判決判處拘役30日確
定、臺灣板橋地方法院以101年度簡字第1849號判決判處拘
役50日確定，並由臺灣板橋地方法院以101年度聲字第2628
號裁定應執行拘役70日確定；⑥因侵占案，為臺灣板橋地方
法院以101年度簡字第369號判決判處罰金新臺幣（下同）
5,000元確定。上開案件接續執行，於102年8月6日執行完畢
出監。詎不知悔改，竟於105年6月26日9時許，在新北市○
○區○○街0號「羽族世紀網咖」內竊取徐尹均所有，放置
在櫃臺上之皮夾內新臺幣500元，得手後隨即離去。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告徐晨鈞之警詢自白，（二）被害人徐尹均
之指訴，（三）店內監視器影像翻拍照片5張在卷可資佐證
，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告
於受有期徒刑執行完畢（有全國刑案資料查註表附卷可稽）
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
檢 察 官 周 懿 君