資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第6455號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6455號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王豪傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5989號），本院判決如下：
主文
王豪傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄三第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品乃係自戕身心，對於他人法益尚無具體性危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之安非他命吸食器壹組，為被告所有供其施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5989號
被 告 王豪傑 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王豪傑前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度
毒聲字第804 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向
，於103 年1 月29日執行完畢釋放出所，經臺灣新北地方法
院檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第23號為不起訴處分確
定。再因施用毒品案件，經同法院分別以104 年度審簡字第
180 號判決判處有期徒刑2 月確定、104 年度易字第777 號
判決判處有期徒刑3 月確定、104 年度審簡字第1122號判決
判處有期徒刑3 月確定，上開3 案經同法院以104 年度聲字
第5239號裁定定應執行有期徒刑6 月，於105 年4 月11日徒
刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯
意，於105 年7 月10日20時，在新北市○○區○○路000 號
居處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品1 次。嗣於翌（11）日18時10分許，因
另案為警於上址居處緝獲，經附帶搜索扣得安非他命吸食器
1 組，經其同意採集尿液送驗結果呈甲基安非他命及安非他
命陽性反應而查獲。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告王豪傑於警詢及偵訊│被告上揭時、地施用第二級│
│ │中之供述 │毒品甲基安非他命1 次，且│
│ │ │扣案上開物品為其所有之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │桃園市政府警察局中壢分│被告之尿液送驗結果呈現安│
│ │局真實姓名與尿液、毒品│非他命、甲基安非他命陽性│
│ │編號對照表及台灣檢驗科│反應之事實。 │
│ │技股份有限公司105 年7 │ │
│ │月26日出具之濫用藥物檢│ │
│ │驗報告（尿液檢體代碼編│ │
│ │號：E000-0000 號）各1 │ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │桃園市政府警察局中壢分│被告於上揭時、地，為警查│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│獲上開扣案物之事實。 │
│ │品目錄表、現場及扣案物│ │
│ │照片4 張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區
分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。若業經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯者，考
量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法
收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2 項規定予
以起訴或裁定交付審理，最高法院97年度第5 次刑事庭會議
決議意旨可資參照。本件被告於103 年1 月29經觀察、勒戒
執行完畢而釋放出所後，5 年內再度施用毒品，有本署刑案
資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1
份在卷足憑，揆諸上開決議意旨，自應依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第
二級毒品罪嫌。其有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執
行完畢情形，此有刑案查註紀錄表1 份在卷可憑，其於5 年
內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第 1
項規定加重其刑。扣案之吸食器1 組，係被告所有供本件施
用第二級毒品罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38
條第2 項規定宣告沒收之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 28 日
檢 察 官 林郁璇