臺灣新北地方法院105年度簡字第6902號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6902號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

徐銘樹

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第28281號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第3 行「徐銘樹意圖營利而基於同一包括之賭博犯意，自民國105 年9月4 日起，在新北市○○區○○路0 段000 號3 樓之住處，提供不特定人以撥打電話或面談下注簽賭」應更正為「徐銘樹與某真實姓名年籍不詳之成年人共同基於營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意，自民國105年9 月4 日起至同年月7 日為警查獲時止，由徐銘樹提供其位在新北市○○區○○路0 段000 號3 樓居所作為公眾得出入之賭博場所，供不特定賭客以撥打電話或面談下注簽賭，聚集不特定之多數人」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪、同法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號之成年人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告自105 年9 月4 日起至同年月7 日止之期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為牟不法利益，聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟念其犯後坦認犯行，且營業規模及營業額非鉅，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告於警詢時供稱每期獲利大約是新臺幣700 元至1,600 元等語，被告雖未供述確實金額，惟依「不利益應為有利於被告」之認定及刑法第38條之2第1項之估算原則，以被告每期獲利700元論，被告從4日至7日共3期簽注，以新臺幣2100元為本件被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1、3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之簽注單1張、傳真機1臺，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。