臺灣新北地方法院105年度簡字第7170號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第7170號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

徐亞麗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6548號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、關於被告前科部分應更正為「前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年4 月24日執行完畢釋放出所，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第76號、第131 號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因①施用毒品案件，經本院以96年度易字第1641號判處有期徒刑3 月確定；②因槍砲案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴字第1541號判處有期徒刑3年4月，經臺灣高等法院、最高法院駁回上訴確定；③因轉讓毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2929號判處有期徒刑1年8月確定；④因槍砲案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2664號判處有期徒刑3年4月確定。上開①至③經臺灣高等法院以97年度聲字第3401號裁定應執行有期徒刑5 年1 月，經檢察官換發指揮書（執行日期為97年3 月18日至101 年11月28日）。嗣因①至④各罪亦符合定執行刑要件，經臺灣高等法院以101 年度聲字第1741號裁定應執行有期徒刑8 年3 月，並於101 年7 月3 日確定，經檢察官換發指揮書（執行日期為97年3 月18日至105 年1 月29日），被告於97年3 月18日入監執行，並於102 年5 月10日縮短刑期假釋，並接續執行罰金易服勞役，於102 年10月14日出監，嗣因撤銷假釋，尚應執行殘刑2 年5 月11日（於本件不構成累犯）」。

（二）證據並所犯法條欄一、應補充「新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（檢體編號：C0000000號）1 份、刑案現場照片」為證據。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告徐亞麗所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其犯後態度、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。