臺灣新北地方法院106年度審簡字第1056號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1056號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

詹貴方

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第2580號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：詹貴方前因施用毒品經觀察、勒戒，5 年內復施用毒品，經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年3 月9 日晚間7 時許，在桃園市○○區○○路00巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時許，在新北市三峽區文化路120 巷口為警查獲，並扣得甲基安非他命3 包（驗餘淨重1.8845公克）及吸食器1 組。

二、證據：

㈠被告詹貴方於警詢、檢察官訊問時之自白。

㈡新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院106 年5 月1 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 件。

㈢新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：L0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司106 年3 月28日濫用藥物檢驗報告各1 件。

三、論罪科刑及沒收：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前⑴因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度易字第324 號判處有期徒刑4 月確定；⑵因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第799 號判處有期徒刑7 月（共五罪）確定；⑶因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第700 號判處有期徒刑3 月（共三罪）確定；⑷因竊盜案件，經同法院以96年度易字第624 號判處有期徒刑3 月、5 月（共二罪）、7 月（共三罪）、8 月（共四罪）確定；⑸因贓物案件，經同法院以96年度審易字第297 號判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定；⑹因施用毒品案件，經同法院以96年度審訴字第744 號判處有期徒刑7 月（共四罪）、有期徒刑4 月（共二罪），均減刑為二分之一確定；⑺因竊盜案件，經同法院以96年度審易字第298 號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月（共二罪）確定；以上各罪經同法院以101年度聲字第4518號裁定應執行刑有期徒刑5 年3 月確定，於100 年11月1 日假釋付保護管束，嗣經撤銷假釋，其殘刑有期徒刑6 月11日於102 年6 月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈣扣案甲基安非他命3 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重1.8845公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋3 只、吸食器1 組，則係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。