資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1940號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1940號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李○承
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第5244號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
李○承施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重玖點捌玖零肆公克）沒收銷燬，其外包裝袋參只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第9 行「（一）」以下至第22行「畢。」間有關前科之記載應予刪除。
㈡犯罪事實欄一第25行「（執行完畢）」文字記載之後補充「（於本案構成累犯）」。
㈢證據部分補充「職務報告1 份、扣案物品照片3 幀（見臺灣士林地方法院檢察署106 年度毒偵字第819 號偵查卷第9 頁、第46頁、第47頁）」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告李○承所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書所載及前揭更正之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘淨重合計9.8904公克），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬），其外包裝袋3 只係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，係被告所有供本件施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於偵查中供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第5244號
被 告 李○承 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷0弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李○承前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以88年度毒聲字第
6885號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
88年11月29日執行完畢釋放，並由本署檢察官以88年度毒偵
字第2274號為不起訴處分確定。嗣於89年間又因施用毒品案
件，經同法院以89年度毒聲字第2367號裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於89年5月18日執行完畢釋放
，並由本署檢察官以89年度毒偵緝字第548號為不起訴處分
確定。（一）又於94年間因持有、施用毒品案件，經同法院
以95年度訴緝字第126號判決處有期徒刑10月、8月，應執行
有期徒刑1年5月確定；（二）於95年間因詐欺案件，經同法
院以95年度易字第1305號判決處有期徒刑5月確定；（三）
於95年間，因施用毒品案件，經同法院分別以95年度訴字第
3024號、95年度訴字第3965號、95年度易字第2582號判決處
有期徒刑1年2月、10月、5月、6月確定。嗣上開罪刑經同法
院以96年度聲減字第389號裁定減為有期徒刑5月、4月、2月
15日、7月、5月、2月15日、3月，並將上開前3罪刑定應執
行有期徒刑10月15日，上開後4罪刑定應執行有期徒刑1年3
月15日確定，而於97年7月30日因縮短刑期假釋出監付保護
管束，惟於97年11月17日經撤銷假釋，而於98年3月2日入監
接續執行上開殘刑3月21日，於98年6月22日縮刑期滿執行完
畢。再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度審
易字第3471號判決判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑
1年，並經臺灣高等法院以104年度上易字第65號判決駁回上
訴確定，於105年3月5日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改
，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月17
日21時30分許，在新北市板橋區四維路某網咖內，以將甲基
安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於同日22時30分許，在臺北市○○區
市○○道0段000號臺北轉運站內為警查獲，並扣得第二級毒
品甲基安非他命3包（驗餘淨重共9.8904公克）。經警採集
其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告李○承於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，│
│ │中之自白 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │份有限公司出具之濫用藥│他命、甲基安非他命陽性│
│ │物檢驗報告（尿液檢體編│反應，佐證被告施用第二│
│ │號：107996號）、臺北市│級毒品甲基安非他命之事│
│ │政府警察局偵辦毒品案件│實。 │
│ │尿液檢體委驗單（尿液檢│ │
│ │體編號：107996號） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │交通部民用航空局航空醫│扣案之白色透明結晶3袋 │
│ │務中心航藥鑑字第106265│經檢驗含有第二級毒品甲│
│ │6號毒品鑑定書1份 │基安非他命成分之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │扣案之第二級毒品甲基安│佐證被告施用第二級毒品│
│ │非他命3包 │甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │本署刑案查註紀錄表、全│被告於觀察勒戒執行完畢│
│ │國施用毒品案件紀錄表及│釋放後，5年內多次施用 │
│ │矯正簡表各1份 │毒品案件經法院判刑確定│
│ │ │並執行完畢，而再犯本案│
│ │ │及本案構成累犯之事實。│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施用
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所
載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包，請依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定宣告銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
檢 察 官 黃 正 綱