資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第203號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第203號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳明格
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第35510號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第329號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳明格攜帶兇器竊盜，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之螺絲起子壹支、老虎鉗壹支、扳手壹支、六角扳手貳支均沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告吳明格就其被訴攜帶凶器竊盜案件（共2 罪），業於警詢及偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「吳明格意圖為自己不法之所有」後應補充記載「基於竊盜之犯意」；同欄第7 行「磚雅厝路28巷之1號」應更正為「磚雅厝路28巷1號」；犯罪事實欄及證據並所犯法條欄所載「涂建智」均應更正為「涂建志」；證據清單及待證事實欄編號1 「被告吳明格於偵查中之自白」應補充為「被告吳明格於警詢及偵查中之自白」；同欄編4 號「現場照片11張」應補充為「現場及扣案物照片21張」；證據部分應補充「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1 份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件；而所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。經查，被告為本件竊盜犯行所攜帶之螺絲起子1支、老虎鉗1支、扳手1 支、六角扳手2 支，均係金屬製成之工具，質地堅硬，若持以揮刺、擊打而攻擊人體，顯可造成相當之傷害，客觀上足以對人之生命、身體造成危害，當具一定之危險性，性質上應屬兇器無疑。是核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前有竊盜前科紀錄，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟不思以正途獲取財物，恣意竊取他人之財物，對社會治安、被害人財產安全造成危害，顯乏尊重他人權益及遵守法紀等觀念，應予非難，兼衡其國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見偵卷第10頁調查筆錄受詢問人欄位）、犯罪之目的、手段、所竊取之財物價值、所竊取之財物均已發還被害人、犯後坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠、查被告於本件2次竊盜犯行所用之螺絲起子1支、老虎鉗1支、扳手1支、六角扳手2支，均為被告所有，供本件2次竊盜犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中坦承在卷，均應依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯各罪刑項下均宣告沒收。
㈡、又被告所竊得之電瓶2個，均業已發還予被害人，有贓物認領保管單2紙在卷可佐（見偵卷第25至26頁），依刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得部分不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第35510號
被 告 吳明格 男 45歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○○路00號
居新北市○○區○○路00號3樓6室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明格意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：一於民國
105 年11月25日0 時30分許，在新北市○○區○○○路00號
旁，持其所有可供兇器使用，客觀上具危險性之螺絲起子1
支、老虎鉗1 支、板手1 支及六角板手2 支等工具，拆卸停
放在該處夏傳烈所有車牌號碼0000-00 號自小貨車之電瓶1
個（價值新臺幣〈下同〉3,000 元，已發還夏傳烈）而竊取
得手；二於同日0 時40分許，在同市區○○○路00巷○0 號
旁，以相同手法，竊取停放在該處涂建智所有車牌號碼0000
-00 號自小貨車之電瓶1 個（價值3,000 元，已發還涂建智
）。嗣於同日1 時許，在同市區○○○路0 巷00○0 號前，
因形跡可疑而為警盤查，並扣得螺絲起子1 支、老虎鉗1 支
、板手1 支、六角板手2 支及上開遭竊之電瓶2 個。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告吳明格於偵查中之自│坦承有於上開時、地，持上│
│ │白。 │開工具竊取被害人等之電瓶│
│ │ │2個之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被害人夏傳烈於警詢時之│證明如犯罪事實一電瓶遭竊│
│ │指證。 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │被害人涂建智於警詢時之│證明如犯罪事實二電瓶遭竊│
│ │指證。 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │現場照片11張及贓物認領│全部犯罪事實。 │
│ │保管單2 紙。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │扣案之螺絲起子1 支、老│被告所攜帶供上開犯罪所用│
│ │虎鉗1 支、板手1 支及六│之工具，可供兇器使用，且│
│ │角板手2 支。 │客觀上具危險性之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告吳明格所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶
兇器竊盜罪嫌。被告所犯2 次加重竊盜犯行，犯意各別，行
為互異，請予分論併罰。至扣案之螺絲起子1 支、老虎鉗1
支、板手1 支及六角板手2 支等物，為被告所有供上開犯罪
所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2 項之規
定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
檢 察 官 呂建興
黃國宸