資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第2093號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2093號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊昇展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第7045號、第8670號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
楊昇展施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「勘察採證同意書、尿液採證同意書各1 紙、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」；另證據清單編號2 「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司」，應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之前揭2 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其高職肄業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）、勉持之家庭經濟狀況（見106 年度毒偵字第7045號卷第6 頁），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之吸食器1 組，係被告所有，供其犯起訴書犯罪事實欄一㈡犯行所用之物，業據被告供述在卷（見106 年度毒偵字第7045號卷第59頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第7045號
106年度毒偵字第8670號
被 告 楊昇展 男 26歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
（另案羈押於法務部矯正署臺北看守
所）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昇展前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品傾向，於民國99年9月24日釋放出所，並經本署檢察官以
99年度毒偵字第4387號為不起訴處分確定。復於102、103年
間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字
第6745號、103年度簡字第516號判決判處有期徒刑4月、4月
確定，上開刑期經同法院以103年度聲字第3889號裁定定應
執行有期徒刑7月確定，因詐欺、妨害自由、偽造文書案件
，經臺灣臺中地方法院以103年度訴字第758號判決判處有期
徒刑5月、5月、3月，應執行有期徒刑11月確定；再因施用
毒品案件，經臺灣彰化地方法院以103年度簡字第1159號判
決判處有期徒刑4月確定，前開刑期經臺灣臺中地方法院以
103年度聲字第4521號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，
經與上開有期徒刑7月接續執行，於105年1月25日縮刑期滿
執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105
年度審簡字第2246號判決判處4月，再因因施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院以105年度簡字第6480號判決判處有期
徒刑3月，經同法院以106年度聲字第582號裁定應執行有期
徒刑6月確定，於106年4月21日易科罰金執行完畢。詎仍不
知悔改，分別為下列犯行：
（一）基於施用第二級毒品之犯意，於106年7月15日5時許
，在新北市三重區上格大飯店內，以將甲基安非他命
放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於106年7月15日19時許，為
警在新北市三重區大智街15號4樓住處內查獲，經採
集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應。
（二）基於施用第二級毒品之犯意，於106年7月29日1時許
，在新北市○○區○○○道0段000號美麗海飯店內，
以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年7
月30日0時35分許，為警持搜索票在新北市○○區○
○○路000巷00號B室內查獲，並扣得吸食器1組，經
採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應。
二、案經新北市政府警察局新莊、板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告楊昇展於警詢及偵│1.被告親自採集之尿液經送│
│ │查中之自白 │ 驗之事實。 │
│ │ │2.被告坦承上開時間、地點│
│ │ │ 施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │ 他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥│被告親自採集之尿液經送驗│
│ │股份有限公司濫用藥物│，檢驗結果呈甲基安非他命│
│ │檢驗報告（尿液檢體編│、安非他命陽性反應，足見│
│ │號：A0000000、D10612│被告有施用第二級毒品甲基│
│ │93號）、新北市政府警│安非他命之事實。 │
│ │察局受採集尿液檢體人│ │
│ │姓名及檢體編號對照表│ │
│ │（檢體編號：A0000000│ │
│ │、D0000000號）各1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次施用第二級毒品犯行，其
犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑之
執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。扣案之吸食器1組均為被告所有、供施
用毒品所用，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
檢 察 官 張啟聰